Ухвала суду № 81373694, 24.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1998/19

Провадження № 2-а/0274/75/19

У Х В А Л А

24.04.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 ( місце служби: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

03.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП ОСОБА_2. Просив визнати протиправними дії Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 523706 від 27.03.2019 та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 523706 від 27.03.2019.

Підставою позову ОСОБА_1 вказав винесення постанови інспектором в порушення вимог закону, без достатніх доказів, на підставі несертифікованого приладу вимірювання швидкості руху автомобіля.

Ухвалою від 08.04.2019 позовну заяву залишено без руху.

23.04.2019 позивачем недоліки позовної заяви усунуто та подано заяву про відмову від позову в частині вимоги про визнання протиправними дій відповідача.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відмова від позову можлива на будь-якій стадії провадження у справі ( ч. 1 ст. 189 КУСУ).

Оскільки провадження у справі ще не відкрито, позов в частині визнання протиправними дії Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 523706 від 27.03.2019 слід повернути позивачеві.

В іншій частині позов подано з дотриманням правил підсудності, в межах строків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 169, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 його позов в частині вимог до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Запропонувати відповідачеві у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п’ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповіді на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п’ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві – копії такого заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна