Рішення № 8137352, 03.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-465/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О.І., при секретарі – Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у особі представника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги», -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 06 січня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення солідарно із них 11714,13 грн., посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4АДРЕСА_1 і, одночасно, абонентами комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області, користуються послугами із центрального водопостачання та водовідведення; центрального теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій. Між Позивачем та Відповідачами установилися фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг. Відповідачі оплату провадили частково. Борг з приводу надання житлово–комунальних послуг із вересня 1996 року по грудень 2009 року складає - 11714,13 грн. Строк позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку Відповідачів.

У зв’язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся у суд і прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 11714,13 грн. за спожиті житлово-комунальні послуги, із них: 7421,03 грн. – борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; (5503,65 грн. основний борг, 1597,31 грн. витрати від інфляційних процесів, 320,07 грн.- 3% річних); 4293,10 грн. – борг за послуги централізованого теплопостачання (2997,08 грн. – основного боргу, 1075,47 грн. витрати від інфляційних процесів, 220,55 грн. – 3% річних); Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. покласти на Відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримала вимоги позовної заяви, прохала стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі - 11714,13 грн. за спожиті житлово-комунальні послуги, із них: 7421,03 грн. – борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; (5503,65 грн. основний борг, 1597,31 грн. витрати від інфляційних процесів, 320,07 грн.- 3% річних); 4293,10 грн. – борг за послуги централізованого теплопостачання (2997,08 грн. – основного боргу, 1075,47 грн. витрати від інфляційних процесів, 220,55 грн. – 3% річних); Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. покласти на Відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_3 судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву із проханням справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнали, про що надали свої письмові заяви.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мн 4АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком та довідкою з місця проживання (а.с. 13, 14), і одночасно абонентами комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області, та користуються послугами з центрального водопостачання, водовідведення та центрального теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій.

Відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2997,65 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.22-25); заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5503,65 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 19-21).

Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при домових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими у установленому порядку тарифами.

Згідно до положень ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 542 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

У ст. 543 ЦК України закріплено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Статтею 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» передбачено, що у зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Таким чином, суд, дослідивши усі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача - дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у частині стягнення з відповідачів: заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2997,08 грн.; заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5503,65 грн.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області та судовий збір (державне мито) на користь держави).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 256; ч. 1 ст. 264; 542, 543, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» N 486/96-ВР, від 13.11.1996 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у особі представника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкають за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1 - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5503 гривень 65 копійок (п,ять тисяч п`ятсот три гривні 65 копійок); заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2997 гривень 08 копійок (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень 08 копійок); судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, р/р 26005007077 у РБ «Аваль», код 33733910, МФО 350589).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкають за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п`ять гривня 00 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова