
Справа № 2-1433/09
Провадження № 6/191/8/19
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Бондаренко Г.В.
за участі секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в особі директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2019 року представник ТОВ «Глобал Спліт» в особі директора з правових питань ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка вмотивована тим, що 27 серпня 2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу №2-1433/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість в розмірі 22532, 91 грн., та судові витрати в сумі 475,33 гривень.
08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
16 листопада 2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу №997/К. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Враховуючи викладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчого листа по справі №2-1433/09 щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5 ЄДРПОУ 41904846).
У судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу №2-1433/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За результатом розгляду ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість в розмірі 22532,91 гривень, та судові витрати у розмірі 475,33 гривень (а.с.27).
08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
16 листопада 2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу №997/К.
У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.
Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в особі директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчого листа по справі №2-1433/09 щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитора заборгованості у розмірі 22532 (двадцять дві тисячі п’ятсот тридцять дві) грн. 91 коп., та судові витрати в сумі 475 (чотириста сімдесят п’ять) грн. 33 копійки, а саме на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5 ЄДРПОУ 41904846).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 81373488, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1433/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: