Ухвала суду № 81373357, 24.04.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/310/18

2-п/189/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник заявника (відповідача) ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Державної фіскальної служби України про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

встановив:

29.05.2018 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі №189/310/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2019 року скасована ухвала Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2019 року питання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення передане на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач надав суду відзив на позов, який надійшов до суду 29.03.3018 року, а в судове засідання 29.05.2018 року не з’явився вчасно, оскільки був скасований рейсовий автобус, і представник відповідача з’явився до Покровського районного суду Дніпропетровської області в призначене судове з затримкою на 30 хвилин, де дізнався, що ухвалене заочне рішення.

Вважає причину неявки в судове засідання поважною, оскільки скасування рейсу є непереборною обставиною, і в цьому немає його вини.

Посилається на ст. 280 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити, ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяви відповідача, мотивуючи свою позицію тим, що неявка представника відповідача відбулася з неповажних причин, і він не надав належних доказів, які б мали суттєве значення по справі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив відповідача надійшов до Покровського районного суду Дніпропетровської області 29.03.2018 року, о 14 год. 22 хв. (а. с. 60-63, том 1).

Отже, на день ухвалення рішення суду по суті 29 травня 2018 року відзив був наявний в матеріалах справи, у рішенні суду є посилання на цей відзив.

Суд також визнає поважною причиною неприбуття до суду представника відповідача в судове засідання, оскільки документальні підтвердження таких обставин ним надані, і дані обставини не залежали від волі відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву Державної фіскальної служби України про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення від 29 травня 2018 року, ухвалене Покровським районним судом Дніпропетровської області у справі №189/310/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 травня 2019 року, о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.