Ухвала суду № 81372550, 24.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6838/18

Провадження № 1-кс/202/4689/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялком С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040360000559 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

24 квітня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялком С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 квітня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2017 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 21 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за допомогою невстановленої бойової зброї здійснила один постріл в потиличну область голови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила йому вогнепальне поранення, від якого останній помер.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння злочину було проведено тимчасовий доступ до матеріалів які перебувають у власності компанії «Укртелеком» щодо абонентських з'єднань стаціонарного номеру телефону НОМЕР_9 яким користувався потерпілий ОСОБА_4

Підчас аналізу наданої «Укртелеком» інформації було встановлено номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 який в період часу з 29.06.2017 року по 05.07.2017 року неодноразово телефонував до стаціонарного телефону ОСОБА_4

Абонентський номеру телефону НОМЕР_10 працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_11.

Подальшим аналізом роботи ІМЕІ НОМЕР_11, було встановлено, що в період часу з 01.01.2017 року вказаний ІМЕІ працював з абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_12, НОМЕР_13.

Проведеним аналізом абонентських номерів НОМЕР_12, НОМЕР_13 встановлено, що їх зв'язком є абонентський номер НОМЕР_14 - який належав ОСОБА_5, в свою чергу близьким зв'язком останнього є абонентський номер НОМЕР_15, НОМЕР_16 який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Покров (Орджонікідзе), українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України НОМЕР_17. Мешкає спільно із дружиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 06.07.2017 року о 20:26 годині до Соборного ВП ГУНП надійшло повідомлення, про те що о 19:47 годині за адресою: Соборний район м. Дніпро, пл. Соборна, б.14 у будівлі військового госпіталю при лікарні ім. Мечникова, невідомий зайшов у приміщення та застрелився. В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено особу яка здійснила самогубство - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Дніпро, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3, паспорт громадянина України НОМЕР_18.

ОСОБА_5 мешкав спільно із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, має родинні та дружні зв'язки із: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України НОМЕР_19, і.н.н. НОМЕР_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України НОМЕР_20, і.н.н. НОМЕР_2.

В ході проведення огляду місця події було вилучено: предмет схожий на револьвер системи «Наган», 6 набоїв калібру 7.62 мм, стріляна гільза, деформована куля, аркуш паперу із рукописним текстом «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_21 папа НОМЕР_3, НОМЕР_22».

28.09.20917 року було здійснено тимчасовий доступ до пістолета системи «Наган» НОМЕР_23 у кримінальному провадженні за фактом самогубства ОСОБА_5 та призначено порівняльну балістичну експертизу з кулею калібру 7,62.мм вилученій у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 ,

Згідно висновку експерта № № 26/3.1/937 від 02.10.2017 року куля, яка була вилучена 06.07.2017 року в ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 була вистелена зі ствола 7,62-мм револьвера НОМЕР_23, 1940 року виготовлення, що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 06.07.2017 року за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна,14.

Вході проведення огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що обстановка у квартирі порушена не була, крім того у приміщенні квартири потерпілого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 468000,00 (чотириста шістдесят вісім тисяч) гривень, які не були викраденні.

Даний факт свідчить про мотив кримінального правопорушення - фізичне усунення потерпілого ОСОБА_4

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою з метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про всі наявні рахунки фігурантів потерпілого, яка перебуває у розпорядженні АТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережн Перемоги, 50, що зумовило його звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідна інформація та документи, що перебувають у розпорядженні АТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережн Перемоги, 50.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялком С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб АТ КБ «Приват Банк» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошину Євгену Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, в електронному та паперовому вигляді, (для ознайомлення та вилучення) які містять інформацію про відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережн Перемоги, 50 на наступних осіб:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_24 (ідентифікаційний код НОМЕР_4);

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України НОМЕР_17, і.н.н. НОМЕР_5;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.н. НОМЕР_6;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України НОМЕР_18, і.н.н. НОМЕР_7;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України НОМЕР_19, і.н.н. НОМЕР_1;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України НОМЕР_25, і.н.н. НОМЕР_8;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України НОМЕР_20, і.н.н. НОМЕР_2.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 23 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар