Ухвала суду № 81372447, 22.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/403/19

Провадження № 1-кс/202/4558/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 12018040790001738 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018040790001738 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 12018040790001738 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12018040790001738 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи зброї підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 12018040790001738 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу зброї.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є кастет чорного кольору, який упакований в сейф-пакет експертної служби ЕХР0156139, зброєю?

- Якщо так, то якою саме?

- Яким способом він виготовлений?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, для проведення судово-цитологічної експертизи направити сейф-пакет експертної служби ЕХР0156139, в якому знаходиться кастет чорного кольору який виявлений та вилучений в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 та для ознайомлення експерту, у разі потреби, надати матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи зберегти виявлені клітини та ін. для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу»дозволити ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський