Ухвала суду № 81372359, 17.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4767/17

Провадження № 2/175/380/19

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №175/4767/17, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі №175/4767/17.

17 квітня 2019 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про повернення заяви заявнику.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, приймаючи до уваги, що заявник надав заяву про повернення йому заяви про забезпечення позову, що свідчить про вільне волевиявлення заявника щодо розпорядження своїми процесуальними правами, суд вбачає підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №175/4767/17 вважати не поданою і повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцять днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Новік