Ухвала суду № 81372247, 24.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2320/19

Провадження № 1-кс/202/3815/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бондаря Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бондаря Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018042630000509 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Прокурор зазначив, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява про те, що один з працівників органів внутрішніх справ, будучи суб'єктом декларування, подав недостовірні відомості у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

У ході досудового розслідування встановлено, що суб'єкт декларування та члени його сім'ї (дружина) не вказали у власних деклараціях та деклараціях один одного відомості про транспортні засоби та про інше нерухоме майно - квартиру, що підтверджується копіями долучених до клопотання документів.

Для встановлення інших відомостей, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів телекомунікаційного зв'язку про зв'язок особи - ОСОБА_2, інформація про пересування якого має безпосереднє значення для даного кримінального провадження, встановлення його місцезнаходження у той чи інший час вчинення кримінального правопорушення та безпосереднє підтвердження його місцезнаходження у місцях незадекларованих об'єктів нерухомості.

Встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Тому прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код за ЄРДПОУ 14333937, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 року по 02.04.2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, зобов'язати ПрАТ ««ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером стільникового зв'язку та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (договору або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», код за ЄРДПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бондаря Є.А. про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», код за ЄРДПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.