Ухвала суду № 81372244, 24.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2710/19

Провадження № 1-кс/204/917/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Старостенко Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 42019040010000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Днепр Екострой» та ТОВ «Будівельно – монтажний комплекс «Будсервіс 2000», зловживаючи своїм службовим становищем привласнили державні кошти виділені на проведення капітальних ремонтів будівель та устаткування заводу.

За даним фактом 29.01.2019 року Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 42019040010000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді – грудні 2017 року між ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» та ТОВ «Будівельно-монтажний комплекс «Будсервіс 2000» ЄДРПОУ 40198072, укладено 5 договорів, щодо проведення поточного ремонту м’якої покрівлі одного з корпусів підприємства на суму 11 млн. гривень. Крім цього, в жовтні 2018 року між ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» та ТОВ «Днепр Екострой» ЄДРПОУ 39805812, укладено 3 договори, щодо проведення поточного ремонту покрівлі одного з корпусів вказаного підприємства на суму 12 млн. гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час укладання вказаних договорів, посадовими особами ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Днепр Екострой» та ТОВ «Будівельно-монтажний комплекс «Будсервіс 2000» навмисно була завищена вартість будівельних матеріалів та вартість робіт, які необхідно було виконати. Після цього, ТОВ «Днепр Екострой» та ТОВ «Будівельно-монтажний комплекс «Будсервіс 2000» для покрівлі корпусів підприємства використали дешеві, та низької якості будівельні матеріали, ніж ті, які передбачено кошторисною документацією, а ремонтні роботи виконали лише частково, тобто не в повному обсязі. Ремонтні роботи виконували працівники, які не мали відповідної кваліфікації, як це було передбачено в документації під час укладення договорів, та взагалі працювали без укладених трудових договорів. Однак, незважаючи на це, посадовими особами ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», жодних зауважень до ТОВ «Днепр Екострой» та ТОВ «Будівельно-монтажний комплекс «Будсервіс 2000», щодо обсягу та якості виконаних ремонтних робіт та до використаних будівельних матеріалів не висунуто. Разом з тим, в актах виконаних робіт умисно внесено відомості, які не відповідають дійсності. Таким чином, вказані дії дали змогу посадовим особам ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» привласнити частину грошових коштів виділених на проведення капітальних ремонтів будівель підприємства.

З огляду на викладені обставини, зазначені договори з додатками, дефектні акти, локальні кошториси, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт до договорів, документи, що підтверджують розрахунки ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» з ТОВ «Будівельно – монтажний комплекс «Будсервіс-200» та ТОВ «Днепр Екострой», а також документи, на підставі яких оформлялися перепустки для працівників та транспорту вказаних підприємств, містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто являються процесуальним джерелом доказів у провадженні та без них неможливо іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню у провадженні.

У зв’язку з викладеним, 06.02.2019 року до ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» за вих. №№ 53/124 та 53/125, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит про надання слідчому завірених належним чином копій договорів з додатками, дефектних актів, локальних кошторисів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт до договорів, документів, що підтверджують розрахунки підприємства з ТОВ «Будівельно – монтажний комплекс «Будсервіс-200» та ТОВ «Днепр Екострой», а також документів на підставі яких оформлялися перепустки для працівників та транспорту вказаних підприємств для входу/в’їзду на територію ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова".

На вказаний запит ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» за вих. № 157/107 від 08.02.2019 року та № 157/108 від 08.02.2019 року надійшла відповідь про неможливість надати завірені належним чином копії зазначених звітів, оскільки документи надаються лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, тобто шляхом винесення відповідної ухвали слідчого судді чи суду. Крім того, у вказаному листі керівництвом підприємства зазначено, що вищеперераховані документи містять у собі конфіденційну інформацію, що становить комерційну та банківську таємницю.

Таким чином, без ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо іншим способом зібрати докази у провадженні, а саме отримати доступ до оригіналів договорів з додатками, дефектних актів, локальних кошторисів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт до договорів, документів, що підтверджують розрахунки ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» з ТОВ «Будівельно – монтажний комплекс «Будсервіс-200» та ТОВ «Днепр Екострой», а також документів на підставі яких оформлялися перепустки для працівників та транспорту вказаних підприємств для входу/в’їзду на територію ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова".

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість зробити їх копії, які перебувають у володінні Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (код ЄДРПОУ 14308368)

В зв’язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, що вказані в клопотанні документи, які стосуються господарської діяльності між ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» та ТОВ «Будівельно – монтажний комплекс «Будсервіс-200» і ТОВ «Днепр Екострой», перебувають у володінні ДП «Виробниче об’єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів, та дають можливість для досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. В зв’язку з чим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з вилученням їх належно посвідчених копій.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та стосуються господарської діяльності між ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» та ТОВ «Будівельно – монтажний комплекс «Будсервіс-200», з можливістю вилучення їх належно засвідчених копій, що перебувають у володінні Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (код ЄДРПОУ 14308368, юридична та фактична адреса – 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1), а саме до оригіналів договорів з додатками, дефектних актів, локальних кошторисів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт до договорів, укладених з листопада 2017 року по теперішній час між ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» та ТОВ «Будівельно – монтажний комплекс «Будсервіс-200», документів, що підтверджують розрахунки ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» з ТОВ «Будівельно – монтажний комплекс «Будсервіс-200», а також документів, на підставі яких оформлялися перепустки для працівників та транспорту ТОВ «Будівельно-монтажний комплекс «Будсервіс 2000» та списків працівників та транспортних засобів вказаного підприємства, які з листопада 2017 року по теперішній час заходили/заїжджали на територію ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова".

Надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та стосуються господарської діяльності між ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» та ТОВ «Днепр Екострой», з можливістю вилучення їх належно засвідчених копій, що перебувають у володінні Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (код ЄДРПОУ 14308368, юридична та фактична адреса – 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1), а саме до оригіналів договорів з додатками, дефектних актів, локальних кошторисів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт до договорів, укладених з жовтня 2018 року по теперішній час між ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» та ТОВ «Днепр Екострой», документів, що підтверджують розрахунки ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» з ТОВ «Днепр Екострой», а також документів, на підставі яких оформлялися перепустки для працівників та транспорту ТОВ «Днепр Екострой» та документів які містять списки працівників та транспортних засобів вказаного підприємства, які з жовтня 2018 року по теперішній час заходили/заїжджали на територію ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова".

Строк дії ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін