Ухвала суду № 81372206, 24.04.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2155/19

Провадження № 2/211/1281/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Кривбасводоканал»звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просить суд стягнути солідарно з них заборгованість за отримані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.04.2014 р. по 28.02.2019 р. в сумі 24743,76 грн., 3% річних в сумі 647,34 грн. та втрати від інфляції в сумі 2321,35 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов’язань по сплаті за вказані послуги.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, згідно частини першої статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: … ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх … місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, … реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак як вбачається із вступної частини тексту позову, в ньому двічі зазначено прізвище ім’я та по батькові і дата народження відповідача ОСОБА_2, в той час як згідно мотивувальної та прохальної частини позову, позивач просить стягнути заборгованість солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_4.

За таких обставин позивачу слід привести у відповідність вказаний позов, зазначивши в ньому необхідні дані всіх належних відповідачів та оформивши позов з дотриманням вимог пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення– залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко