Ухвала суду № 81372197, 23.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7304/18

Пров. № 2/202/767/2019

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглядаючи відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача оригінал заяви ОСОБА_1 від 29.05.2018 року про звільнення за власним бажанням. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що позивач вказану заяву про його звільнення написав при прийнятті на роботу без зазначення дати її написання за вказівкою керівництва та залишив її у останнього. Отже, позивач саме 29.05.2018 року вказану заяву про звільнення не писав, а тому є необхідність у витребуванні вказаної заяви для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, з’ясувавши думку представника відповідача ОСОБА_3, яка заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування заяви ОСОБА_1 про його звільнення від 29.05.2018 року має значення для правильного вирішення справи та необхідне для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, а позивач самостійно не в змозі надати вказану заяву.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» оригінал заяви ОСОБА_1 від 29.05.2018 року про звільнення за власним бажанням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.