Вирок № 81372082, 24.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/996/19

Номер провадження 1-кп/213/227/19

В И Р О К

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

прокурора Бондарчук О.С.,

захисника Лапшина М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за кримінальним провадженням №12019040740000179 від 13.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:

07.02.1995 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.143, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141 КК України 1960 року, із застосуванням ст..42 КК України - до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.11.97 року по відбуттю строку покарання;

01.02.1999 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.140 КК України 1960 року із застосуванням ст..42 КК України - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 20.02.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів;

03.12.2002 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст..ст.70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 23.08.07 року;

15.03.2010 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 22 дні;

01.11.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

26.11.2012 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

17.12.2012 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 259 КК України, із застосуванням ч.1 ч.4 ст. 70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

21.01.13 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.395 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 28.04.15 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 16 днів;

11.05.16 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 , ч.5 ст.72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

11.07.16 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70, ч.5 ст.72 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.06.18 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 29 днів;

зареєстрований : АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13 лютого 2019 року приблизно о 18.30 годині, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення кабельно-проводникової продукції, маючи при собі заздалегідь підготовлену ножівку по металу та сумку, прибув до колодязів телефонної каналізації, розташованих біля будинку 30 по вул.Панаса Мирного в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв,язку (сховище для зберігання кабельних ліній зв,язку) № 21-02, що належить ПАТ «Укртелеком», проник до вказаного колодязю шляхом спуску, перерізав ножовкою кабель маркування ТПП 50х2х0,4, після чого відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв,язку № 78-100 (сховище для зберігання кабельних ліній зв,язку), що належить ПАТ «Укртелеком», проник до вказаного колодязю шляхом спуску, перерізав ножовкою інший кінець зазначеного кабелю. Після цього, ОСОБА_3 умисно, таємно, незаконно, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, повторно намагався викрасти 21 метр зазначеного вище кабелю вартістю 1180 грн 20 коп, але з причин, що не залежать від його волі, не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця (оскільки був виявлений на місці скоєння злочину та в подальшому затриманий працівниками поліції).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочину. Кількість та найменування викраденого майна підтверджує, позов визнає. Скоєння злочину пояснює тим, що потрібні були гроші на придбання продуктів харчування.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкрімінуємого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - як незакінчений замах на крадіжку за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного, який в одинадцяте притягається до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину на обліку у лікаря-нарколога не перебував, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також ту обставину, що предмет злочину вилучено.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд відносить рецидив злочину.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді мінімального строку позбавлення волі як справедливе, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_3 1180 грн 20 коп задоволенню не підлягають, оскільки предмет позову складається із вартості майна, яке намагався викрасти обвинувачений - 21 метра кабеля зв,язку марки ТПП 50х2х0,4. Зазначений фрагмент кабелю вилучений у обвинуваченого на місці вчинення злочину і долучений до матеріалів справи у якості речового доказу. Інших вимог (зокрема на відшкодування вартості відновлюваних робіт) представником цивільного позивача не заявлено.

Витрати на проведення судово-кріміналістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.

К еруючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 лютого 2019 року.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення 1180 грн 20 коп на відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави витрати, пов'язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Зняти арешт з вилучених у ОСОБА_3 пилки та сумки, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 15 лютого 2019 року.

Речовий доказ - фрагмент кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 21 метр, що знаходиться на зберіганні в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП, повернути ПАТ «Укртелеком».

Речові докази - фрагмент кабелю, наданий експерту в якості матеріалу для порівняльного дослідження, сумку та ножовку по металу, що знаходяться на зберіганні в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП, знищити.

Матеріали кримінального провадження №12019040740000179 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі № 213/996/19, номер провадження 1-кп/213/227/19.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя Н.В.Князєва