Ухвала суду № 81371985, 22.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1350/19

Провадження № 1-кс/209/601/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001293 від 15 вересня 2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 08.00 години 13 вересня 2018 року до 20.00 годині 14 вересня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири № 73 будинку № 4 «В» по вул. Воїнів-афганців у м. Кам’янському, звідки таємно викрала металевий сейф з грошовими коштами в сумі 4500 доларів США, золотими прикрасами у кількості 20 одиниць, що належать ОСОБА_3, сума збитків встановлюється.

15 вересня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001293 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

14 вересня 2018 року було проведено огляд місця події, звідки вилучено серцевину замка з вхідної двері, яку опечатано у паперовий конверт

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2019 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12018040790001293 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12018040790001293 зазначено, що в період часу з 08.00 години 13 вересня 2018 року до 20.00 годині 14 вересня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири № 73 будинку № 4 «В» по вул. Воїнів-афганців у м. Кам’янському, звідки таємно викрала металевий сейф з грошовими коштами в сумі 4500 доларів США, золотими прикрасами у кількості 20 одиниць, що належать ОСОБА_3, сума збитків встановлюється

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-трасологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001293 від 15 вересня 2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790001293 від 15 вересня 2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи у справному стані фрагмент замка, вилучений 14 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події - квартири № 73 будинку № 4 «В» по вул. Воїнів- афганців у м. Кам’янському?

2.Чи відмикався вказаний замок сторонніми предметами?

На дослідження експертам надати паперовий конверт з серцевиною замка з вхідної двері та паперовий конверт з ключем від замка, вилучені 14 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події - квартири № 73 будинку № 4 «В» по вул. Воїнів-афганців у м. Кам’янському.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040790001293.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик