Ухвала суду № 81371644, 19.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10015/18

(2-во/199/85/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 14 березня 2019 року задоволено позовні вимоги позивача за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора.

11 квітня 2019 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та просила суд постановити ухвалу, в якій виправити описки в рішенні від 14 березня 2019 року, зазначивши, що в рішенні суду помилково зазначено:

1) в абзаці 1 описової частини, замість невірного зазначення «прибудови літ. «А1-1» вказати вірне «прибудова літ. «А1-1» ;

2) в абзаці 1 описової частини, замість невірного зазначення «S погреба під житловим будинком літ. А-1» вказати вірне «1/2 погреба під житловим будинком літ. А-1»;

3) в абзаці 4 описової частини, замість невірного зазначення «S погреба під житловим будинком літ. А-1» вказати вірне «1/2 погреба під житловим будинком літ. А-1»;

4) в абзаці 4 описової частини, замість невірного зазначення» прибудови літ. «А1-1» вказати вірне «прибудова літ. «А1 -1» ;

5) в абзаці 10 описової частини, замість невірного зазначення «власником S частини домоволодіння» вказати вірне «власником Ѕ частини домоволодіння»;

6) в абзаці 10 описової частини, замість невірного зазначення «в реєстрі за № 1/827», вказати вірне « в реєстрі за № 1-827»;

7) в абзаці 11 описової частини, замість невірного зазначення «померлому 14 травня 2009 року», вказати вірне «померлому 09 травня 2009 року»;

8) в абзаці 14 описової частини, замість невірного зазначення «S», вказати вірне «1/2»;

9) в абзаці 17 описової частини, замість невірного зазначення «за законом на S частину», вказати «за законом на Ѕ частину»;

10) в абзаці 2 резолютивної частини, замість невірного зазначення «прибудова літ. «А1-1», вказати вірне «прибудова літ. «А1-1»;

11) в абзаці 2 резолютивної частини, замість невірного зазначення «S погреба», вказати вірне «1/2 погреба»;

12) в абзаці 3 резолютивної частини, замість невірного зазначення «прибудова літ.«А1-1», вказати вірне « прибудова літ. «А1-1»;

13)в абзаці 4 резолютивної частини, замість невірного зазначення « померлої 05 травня 2012 року», вказати вірне « померлої 05 лютого 2012 року»;

14)в абзаці 4 резолютивної частини, замість невірного зазначення «прибудова літ. «А1-1», вказати вірне «прибудова літ. «А1-1»;

15)в абзаці 4 резолютивної частини, замість невірного зазначення «S погреба», вказати вірне «1/2 погреба»;

16)в абзаці 5 резолютивної частини, замість невірного зазначення « померлої 05 травня 2012 року», вказати вірне « померлої 05 лютого 2012 року»;

17)в абзаці 5 резолютивної частини, замість невірного зазначення «прибудова літ. «А1-1», вказати вірне «прибудова літ. «А1-1»;

18)в абзаці 5 резолютивної частини, замість невірного зазначення «S погреба», вказати вірне «1/2 погреба».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описок в рішенні суду підлягають частковому задоволенню в частині зазначення в мотивувальній та резолютивній частині рішення правильним : в абзаці 10 мотивувальної частини, вважати правильним номер реєстру «№ 1-827»; в абзаці 11 мотивувальної частини, вважати правильним дату смерті ОСОБА_5 «09 травня 2009 року», а також, в резолютивній частині рішення дату смерті ОСОБА_6 «05 лютого 2012 року», В іншій частині вимог суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником в заяві не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора.

Вважати правильним в абзаці 10 мотивувальної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року номер реєстру «№ 1-827».

Вважати правильним в абзаці 11 мотивувальної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року дату смерті ОСОБА_5 «09 травня 2009 року».

Вважати правильним в резолютивній частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року дату смерті ОСОБА_6 «05 лютого 2012 року»

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: