Вирок № 81371531, 23.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11422/16-к

Провадження № 1-кп/161/534/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Кравчука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016030000000093 від 16 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, працюючи помічником чергового чергової частини Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, основним обов’язком якого, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», є неухильне дотримання положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п.1 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», упродовж травня-липня 2016 року у м. Луцьку вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, у невстановлені у ході досудового розслідування час, місці та особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту п’ять паперових конвертів з наркотичною речовиною рослинного походження – канабісом, загальною вагою близько п’яти грам, який зберігаючи при собі переніс на проспект Президента Грушевського, що в м. Луцьку. У подальшому, 31.05.2016, знаходячись навпроти ресторану «Курінь», розташованого на проспекті Президента Грушевського, 26, біля 20 години 12 хвилин – 20 години 14 хвилин, незаконно збув зазначені пакети з наркотичною речовиною ОСОБА_3, який залучався правоохоронними органами до проведення оперативної закупки, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 750 гривень.

Згідно висновку експерта № 246/246 від 17.06.2016, речовина, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 31.05.2016, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу відповідно становить 0,48 г., 0,51 г., 0,43 г., 0,42 г. та 0,49 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,33 г.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, у невстановлені у ході досудового розслідування час, місці та особи, повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту два паперові клаптики з психотропною речовиною схожою на «ЛСД», поміщених в один прозорий полімерний пакет, який зберігаючи при собі переніс на проспект Президента Грушевського, що в м. Луцьку. У подальшому, 01.07.2016, знаходячись неподалік житлового будинку, розташованого по проспекту Президента Грушевського, 29, біля 22 години 12 хвилин, повторно незаконно збув зазначений пакет з вмістом двох клаптиків паперу із психотропною речовиною ОСОБА_3, який залучався правоохоронними органами до проведення оперативної закупки, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Згідно висновку експерта №3/568 від 06.08.2016, речовина, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 01.07.2016, являє собою особливо небезпечну психотропну речовину – 2С-І-NBOMe, обіг якої заборонено. Загальна маса 2С-І-NBOMe становить 0,0029 г.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, у невстановлені у ході досудового розслідування час, місці та особи, повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту три пакети з психотропною речовиною схожою на амфетамін, загальною вагою близько трьох грам, яку зберігаючи при собі переніс на проспект Президента Грушевського, що в м. Луцьку. У подальшому, 22.07.2016, знаходячись неподалік залізничного вокзалу, розташованого у м. Луцьку по вул. Привокзальній, 1, біля 19 години 59 хвилин, повторно незаконно збув зазначені пакети з психотропною речовиною ОСОБА_3, який залучався правоохоронними органами до проведення оперативної закупки, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Згідно висновку експерта №393/393 від 29.07.2016, речовина, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 22.07.2016 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) становить відповідно 0,0334 г., 0,0290 г. та 0,0371 г.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, вчиненому повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_1 яка була укладена 19 квітня 2019 року, згідно з якою, останній повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і зобов’язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні; б) сприяти у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі терміном на 5 років, без конфіскації майна.

Підставою для застосування ст. 69 КК України являються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність ознак збагачення обвинуваченим за рахунок протизаконної діяльності.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання із встановленням випробувального строку.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв’язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії тяжких.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.07.2016 року на:

- мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ 867692021176546; 867692021212903, із двома сім картками 050-714-49-11 та 063-034-20-31, грошові кошти в сумі 64 гривні 25 копійок: купюрами номіналом по 50 гривень ТА0823773; купюрами номіналом по 2 гривні, з наступними серіями та номерами: РД6513172; РГ3029754; РК8598034;СГ2140224; купюрами номіналом по 1 гривню, з наступними серіями та номерами: СГ2488340; СЄ2220899; ПГ8170373; РД6354741; МГ4640942; СВ0237611; копійка номіналом 25 коп.; грошові кошти в сумі 1 гривні 10 копійок: копійки номіналом одна по 50 копійок; дві копійки номіналом по 25 копійок та одна копійка номіналом по 10 копійок - скасувати та повернути законному володільцю ОСОБА_1;

- грошові кошти в сумі 600 гривень, наступними купюрами: одна купюра номіналом 200 гривень серія ЕБ 1144869, чотири купюри номіналом по 100 гривень, з наступними серіями та номерами: КК9226955; КЗ9437493; КА0600415; ВВ8457470 – скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000093 від 16 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі терміном на 5 (п’ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов’язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 (двадцять) коп.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 550 (п’ятсот п’ятдесят) грн. 25 (двадцять п’ять) коп.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 (двадцять) коп.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 (тридцять) коп.; за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 615 (шістсот п’ятнадцять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.; а всього на загальну суму 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

Речові докази: мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ 867692021176546; 867692021212903, із двома сім картками 050-714-49-11 та 063-034-20-31, який переданий в камеру зберігання речових доказів прокуратури Волинської області - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_1;

- грошові кошти в сумі 600 гривень, наступними купюрами: одна купюра номіналом 200 гривень серія ЕБ 1144869, чотири купюри номіналом по 100 гривень, з наступними серіями та номерами: КК9226955; КЗ9437493; КА0600415; ВВ8457470 – залишити за належністю у фінансовій частині УСБУ у Волинській області;

- грошові кошти в сумі 65 грн. 35 коп. купюрами номіналом 50 гривень ТА0823773; купюрами номіналом по 2 гривні, з наступними серіями та номерами: РД6513172; РГ3029754; РК8598034; СГ2140224; купюрами номіналом по 1 гривні з наступними серіями та номерами: СГ2488340; СЄ2220899; ПГ8170373; РД6354741; МГ4640942; СВ0237611, копійка номіналом по 25 коп., копійка номіналом 50 коп., дві копійки номіналом по 25 коп. та одна копійка номіналом 10 коп., які передані на зберігання у фінансову частину УСБУ у Волинській області - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_1;

- пакет експертної служби МВС України №2691540 з наркотичним засобом-канабіс, який переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області - знищити;

- пакет експертної служби МВС України №2929433 з фрагментом паперу, який містить психотропну речовину 2С-I-NBOMe, який переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області - знищити;

- пакет експертної служби МВС України №2690897 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном, який переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області - знищити;

- пакет експертної служби МВС України №2231263 з пляшкою, металевим наперстком, дерев’яним корком та металевою частиною зовні схожою на частину від змішувача, який переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області – знищити.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.07.2016 року на:

- мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ 867692021176546; 867692021212903, із двома сім картками 050-714-49-11 та 063-034-20-31, грошові кошти в сумі 64 гривні 25 копійок: купюрами номіналом по 50 гривень ТА0823773; купюрами номіналом по 2 гривні, з наступними серіями та номерами: РД6513172; РГ3029754; РК8598034;СГ2140224; купюрами номіналом по 1 гривню, з наступними серіями та номерами: СГ2488340; СЄ2220899; ПГ8170373; РД6354741; МГ4640942; СВ0237611; копійка номіналом 25 коп.; грошові кошти в сумі 1 гривні 10 копійок: копійки номіналом одна по 50 копійок; дві копійки номіналом по 25 копійок та одна копійка номіналом по 10 копійок - скасувати та повернути законному володільцю ОСОБА_1;

- грошові кошти в сумі 600 гривень, наступними купюрами: одна купюра номіналом 200 гривень серія ЕБ 1144869, чотири купюри номіналом по 100 гривень, з наступними серіями та номерами: КК9226955; КЗ9437493; КА0600415; ВВ8457470 – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: