Рішення № 81371442, 23.04.2019, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/72/19

Провадження № 2-о/168/4/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старогутівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старогутівське» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що 01 квітня 2016 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом та звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано ім’я та по батькові спадкодавця, а саме: зазначено «Єфросинія» замість «Єфосія», «Трифонівна» замість «Трохимівна». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2016 року, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії В Л № 0091887, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією 31 січня 1997 року на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 566 від 31 січня 1997 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Одночасно подав оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви.

Представники заінтересованих осіб Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, в судове засідання не з’явились, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечували.

Заінтересована особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старогутівське» повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання явку представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надійшло.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема з копій: свідоцтва про народження, посвідчення, свідоцтва про смерть судом встановлено, що покійна іменується «Барчук Єфосія Трохимівна» (аркуш справи 9, 18-19).

З витягу із матеріалів по паюванню земель КСП ім.Чапаєва Старовижівського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_4, працювала в КСП ім.Чапаєва, має право на земельну ділянку (пай) (аркуш справи 15-16).

З архівної довідки об’єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району від 15 листопада 2018 року № Б-407/01.31 встановлено, що ОСОБА_4 ПриськаТрихонівна працювала в колгоспі ім. Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району Волинської області в 1949 1984 роках (аркуш справи 21).

З довідок Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 710 від 11 грудня 2017 року (аркуш справи 10), № 457 від 18 вересня 2018 року (аркуш справи 17) та № 50 від 28 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 квітня 2016 року постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із племінником ОСОБА_2, до складу спадкового майна після її смерті входить житловий будинок, право на земельну частку (паї) майновий пай, земельні ділянки. Інші особи з аналогічним прізвищем, ім’ям, по-батькові та датою народження на території сільської ради не проживають. Сільськогосподарське підприємство ім.Чапаєва ліквідовано, правонаступником є СТзОВ «Старогутівське».

З листа голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського ТзОВ «Старогутівське» від 06 листопада 2018 року (аркуш справи 14) убачається, що повноважень на внесення змін до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Чапаєва» Сільськогосподарське ТзОВ «Старогутівське» не має.

З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 19 листопада 2018 року № Б - 1010 убачається, що даний орган немає повноважень на внесення змін до списку громадян, що мають право на земельну частку (пай) КСП «Чапаєва». Орган, який був уповноважений на вчинення цих дій (загальні збори КСП «Чапаєва») завершив свою роботу (аркуш справи 12).

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2016 року, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії В Л № 0091887, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією 31 січня 1997 року на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 566, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 1.5 в умовних кадастрових гектарах, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 77, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старогутівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старогутівське» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії В Л № 0091887, виданий на ім’я ОСОБА_5, на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 566, належав ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6