Ухвала суду № 81371285, 24.04.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/220/19

Провадження № 1-кс/170/141/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря Копитко І.О., слідчого Демиха Ю.В., власників майна: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської міської прокуратури ОСОБА_4, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.04.2019 року за № 12019030210000065, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.04.2019 року за № 12019030210000065, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2019 року близько 20 год. 20 хв. в с. Пульмо, по вул. Незалежності, Шацького району Волинської області на Т-подібному перехресті вулиць Незалежності та Африкантова відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої сталося зіткнення мотоцикла НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з трактором «МТЗ-82», д.н.з. 17542АС, під керуванням ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за № 12019030210000065 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.04.2019 року слідчим СВ Шацького відділення поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого мотоцикл НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХК 524351, виданого ТСЦ 0742, належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, яким у момент ДТП керував ОСОБА_5, а також колісний трактор марки «МТЗ-82», д.н.з. 17542АС, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №259011, належить ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який у момент ДТП керував даним транспортним засобом, було вилучено, оскільки вони є об’єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а пошкодження на них, які утворились внаслідок ДТП можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, та власників майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об’єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на час проведення слідчих дій та судових експертиз на мотоцикл НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХК 524351, виданого ТСЦ 0742, належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, яким у момент ДТП керував ОСОБА_5, а також колісний трактор марки «МТЗ-82», д.н.з. 17542АС, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС № 259011, належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який у момент ДТП керував даним транспортним засобом, які було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.04.2019 року заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук