Ухвала суду № 81371149, 15.04.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2319/18

Провадження № 2/163/60/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року

Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1 райдержадміністрації Волинської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та зобов’язання повернути земельні ділянки належному користувачу (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2),

в с т а н о в и в :

В підготовче засідання учасники справи не з’явились.

Прокурор в канцелярію суду подав заяву, у якій просив відкласти підготовче засідання у зв’язку із необхідністю подання додаткових доказів на представництво інтересів держави та ознайомленням із відзивом відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрації, який на адресу прокуратури не надходив.

Інші учасники справи про причини неявки не сповістили.

Враховуючи клопотання прокурора і його обґрунтування, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти на іншу дату з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

У даній справі провадження відкрито ухвалою суду від 18.12.2018 року. Цією ухвалою в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в справі залучено ОСОБА_2.

15.01.2019 року в канцелярії суду зареєстроване пояснення ОСОБА_2 щодо позову, а 25.01.2019 року – заперечення Луцького прикордонного загону на ці пояснення.

Проте у позовній заяві ОСОБА_2 зазначений в якості відповідача і це відповідає змісту заявлених позовних вимог.

У зв’язку із цим, процесуальний статус ОСОБА_2 слід визначити як відповідача, а подані ним пояснення вважати відзивом в розумінні ст.178 ЦМК України, заперечення Луцького прикордонного загону – відповіддю на відзив.

Керуючись ст.ст.197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Змінити у справі процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача.

Письмові пояснення ОСОБА_2 вважати відзивом на позовну заяву, а заперечення Луцького прикордонного загону – відповіддю на відзив.

Підготовче засідання в справі відкласти на 10:40 годину 03 липня 2019 року і проводити в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий: суддя С.С.Чишій