Вирок № 8137067, 30.01.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 1-10/2009 року

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

з участю прокурора Ражева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заградівка Ленінського

району Північно Казахської області, мешканця АДРЕСА_1

українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не

працюючого , не одруженого, не військовозобовязаного, раніше судимого:

17 серпня 2006 року Краснопільським районним судом Сумської області за

ч.1 ст.164 КК України 2001 року до 1 (одного) року виправних робіт з

відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави пятнадцяти

відсотків, покарання не відбуте, обрано запобіжний захід тримання під

вартою -

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом деякого часу у 2007 році зберігав у дивані за місцем свого помешкання за адресою в АДРЕСА_1 подрібнене листя коноплі, не маючи на те спеціального дозволу.

11.06.2007 р. з 12 год. 05 хв. до 12 год. 35 хв. в ході огляду місця події у ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 267 від 20.06.2007 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом " Канабісом (марихуаною ) " висушеним вагою 23, 36 г.

Крім того, 03 жовтня 2008 року в обідню пору до будинку його сестри ОСОБА_2 в с. Самотоївка Краснопільського району, де він перебував на той момент, підїхали на автомобілі невідомої марки двоє невідомих йому чоловік і попрохали показати їм дорогу до Російської Федерації через кордон України. ОСОБА_1 погодився , сів до них у машину і усі поїхали у с. Грабовське Краснопільського району, яке межувало з с. Старосєльє Краснояружського району Білгородської області РФ. Прибувши у с. Грабовське невідомі особи запропонували ОСОБА_1 за винагороду перенести через кордон України наркотичну речовину і збути її, на що він погодився і отримавши як винагороду 100 грн., придбав з метою збуту наркотичну сировину.

Достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлений митний кордон України, переміщення через який наркотичних засобів здійснюється у встановленому законодавством України порядку, цього ж дня, 3 жовтня 2008 року, ОСОБА_1, слідуючи пішки з с. Грабовське Краснопільського району Сумської області до с. Старосєльє Краснояружського району Білгородської області Російської Федерації намагався перемістити при собі у поліетиленовому пакеті через митний кордон України з Російською Федерацією поза митним контролем особливо небезпечний наркотичний засіб " канабіс" (марихуана) , вагою у висушеному стані 221, 94 гр.

Однак свій злочинний умисел, направлений на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу " Канабіс (марихуана ) ", загальною вагою у висушеному стані 221, 94 гр. через митний кордон України з Російською Федерацією поза митним контролем не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як цього ж дня, 3 жовтня 2008 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в безпосередній близькості від державного кордону України з Російською Федерацією, на шляху сполученням с. Грабовське Краснопільського району Сумської області ( Україна) - с. Старосєльє Краснояружського району Білгородської області Російської Федерації був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 03 жовтня 2008 року з двома невідомими чоловіками на їх автомобілі невідомої марки приїхав до с. Грабовське Краснопільського району Сумської області. Прибувши у с. Грабовське невідомі особи запропонували йому за винагороду перенести через кордон України наркотичну речовину і збути її, на що він погодився на пропозицію і отримавши як винагороду 100 грн., придбав з метою збуту наркотичну сировину. При спробі перетнути державний кордон поза митним контролем був затриманий прикордонниками.

Щодо скоєння злочину у 2007 році, то відмовився давати свідчення і погодився зі своїми показами в ході судового слідства при розгляді справи Краснопільським районном судом у 2007 році які були оголошені у судовому засіданні (а. с. 88 89 т.1).

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснила, що 03 жовтня 2008 року до її оселі за адресою в с. Самотоївка, вул. Піски Краснопільського району Сумської області близько 10 години ранку приїздили на автомобілі сірого кольору дві незнайомих їй особи чоловічої статі і запропонували брату ОСОБА_1 показати дорогу до с. Грабовське Краснопільського району Сумської області.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у суді пояснили, кожний окремо, що 03 жовтня 2008 року о другій половині дня були запрошені прикордонниками у якості понятих і були присутніми при огляді затриманого ОСОБА_1 в районі другої дамби поблизу прикордонного знаку №295, де проходить кордон України з Росією. Під час його огляду у кольоровому пакеті, який ОСОБА_1 переносив при собі, було виявлено подрібнену речовину рослинного походження.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у суді пояснили, кожний окремо, що працюють у відділі прикордонної служби “Краснопілля “ Сумського прикордонного загону і 03 жовтня 2008 року згідно наказу на охорону державного кордону України було сформовано спільний прикордонний наряд “Прикордонний патруль“ для несення служби в районі патрулювання № 1 на напрямку с. Грабовське Краснопільського району Сумської області (Україна) с. Старосєльє Краснояружського району Бєлгородської області (РФ). Близько 14 год. в районі інформаційно попереджувального знаку № 295 був затриманий невідомий громадянин без документів, що посвідчують особу. Пізніше стало відомо, що затриманий назвався ОСОБА_1, що він направляється з с. Грабовське Краснопільського району Сумської області в с. Старосєльє Краснояружського району Бєлгородської області (РФ) щоб віднести та передати пакет. На запитання, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, затриманий відповів, що в пакеті знаходиться конопля, яку він за грошову винагороду погодився перенести через кордон України із с. Грабовське в с. Старосєльє РФ.

Свідок ОСОБА_9 у суді пояснив, що проходить службу в Сумському міжрайвідділі управління СБУ в Сумській області. 03 жовтня 2008 року приймав участь у заходах по попередженню та документуванню злочинної діяльності осіб, що займаються переміщенням через митний кордон України наркотичних засобів і був включений до спільного прикордонного наряду “Прикордонний патруль “. Близько 14 год. було помічено як із с. Грабовське Краснопільського району Сумської області пішки через другу дамбу рухається невідомий чоловік з кольоровим пакетом в руках в напрямку с. Старосєльє РФ. Вказаний чоловік рухався по ґрунтовій дорозі та намагався перетнути державний кордон України біля інформаційно попереджувального знаку № 295, було прийнято рішення затримати вказаного громадянина за спробу незаконного перетину державного кордону України. Затриманий представився ОСОБА_1, в руках тримав поліетиленовий пакет та повідомив, що направляється в сторону с. Старосєльє РФ. На запитання, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, затриманий відповів, що в пакеті знаходиться конопля, яку він за грошову винагороду погодився перенести через кордон України із с. Грабовське в с. Старосєльє РФ.

Свідок ОСОБА_10 у суді пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків. 03 жовтня 2008 року близько 14 год. від заступника начальника відділу ПС “Краснопілля “ стало відомо, що спільним прикордонним нарядом в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області на другій дамбі при спробі незаконного перетину державного кордону України в районі інформаційно попереджувального знаку № 295 був затриманий невідомий громадянин без документів, що посвідчують особу з речовиною рослинного походження. Він виїхав у складі дізнавально оперативної групи у район затримання. По прибуттю на місце затримання стало відомо, що затриманий назвався ОСОБА_1, при собі він мав пакет. На запитання, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, затриманий відповів, що в пакеті знаходиться конопля, яку він за грошову винагороду погодився перенести через кордон України із с. Грабовське в с. Старосєльє РФ. Як пояснив ОСОБА_1, вказаний пакет з коноплею йому передали в с. Грабовське невідомі особи та пообіцяли за це заплатити, давши аванс у 100 грн., а після того як він цей пакет з коноплею віднесе та передасть невідомим особа, що будуть на нього чекати в с. Старосєльє, отримає решту 300 грн.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, показів свідків у суді, його винність у вчиненні злочинів за обставин, зазначених у описовій частині вироку, підтверджується сукупністю перевірених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколами огляду місця події від 11 червня 2007 року, від 03 жовтня 2008 року (а. с. 6-9 т.1, 19-24 т.2) висновками судово-хімічних експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 737 від 14.11.2008 р., № 267 від 20.06.2007 року (а. с. 32 34 т.1, 63 65 т. 2), протоколом про адміністративне затримання від 03 жовтня 2008 року, постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2008 року про накладення адміністративного стягнення (а. с. 34 37 т. 2), протоколом огляду предметів від 24.11.2008 року (а. с. 71 72, т.2).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує наступним чином:

за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою осіб ;

за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Так, за місцем проживання характеризується незадовільно (а. с. 157).

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, має статус учасника бойових дій (а. с. 176) .

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 17 серпня 2006 року відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, тому до набрання вироком законної сили підсудному залишити запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України :

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці з конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці з конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 17 серпня 2006 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці 25 днів з конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня затримання з 04 жовтня 2008 року.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області: поліетиленові пакети в кількості два шт. з наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана) загальною вагою 22,36 г., ; в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області: особливо небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" (марихуана) загальною вагою 220,94 г., два різнокольорових пакети із полімерного матеріалу з написом “ TOP MODELS”, картонна коробка сірого кольору з написом “Настільний набор “, прозорий пакет із полімерного матеріалу, в яких знаходився вищевказаний наркотичний засіб - знищити ( а. с. 38, т.1, 75 т.2).

Стягнути з ОСОБА_1 604, 17 грн. судових витрат в прибуток держави за проведення судово хімічних експертиз № 267 від 20.06.2007 р. та № 737 від 14.11.2008 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено на комп”ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя А.І. Косар