Ухвала суду № 81369903, 23.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6523/19

Провадження № 1-кп/127/208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Ліщук О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185КК України, відомості про які внесені 04.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010004399, а також клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Ліщук О.М. в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що запобіжній захід відносно обвинуваченого обрано правильно, обвинувачений є особою раніше судимою, на даний час ніде не працює, не має постійного джерела доходу. На думку прокурора підстав для зміни діючого запобіжного заходу або його скасування не вбачається, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші злочини.

Потерпіла ОСОБА_3, представник потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 щодо продовження йому строку запобіжного заходу обвинуваченому заперечували, просили змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого визначено до 26.04.2019 року.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також те, що наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме щодо можливості обвинуваченим переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оскільки не доведено, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначених у його клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, а саме про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1О з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 26 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілого, свідків.

Клопотання прокурора Ліщук О.М. щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту – задовільнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. за місцем проживання на 60 днів з 23.04.2019 до 21.06.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 87/9, без дозволу прокурора та суду з 22.00 год. до 06.00 год.;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду;

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині запобіжного заходу.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: