Ухвала суду № 81369870, 23.04.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

142/261/18

2/142/81/19

"23" квітня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Косован О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 26 вересня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 16 годину 00 хвилин 26 жовтня 2018 року. Враховуючи, що відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві, та після закінчення строку на її апеляційне оскарження оригінал позовної заяви та додатних до неї документів було повернуто позивачеві та отримано його представником 05 червня 2018 року, що підтверджується роздрукованими даними про доставу з сайту "Укрпошти", а апеляційну скаргу на ухвалу від 03 травня 2018 року представником позивача було подано після закінчення строку на її апеляційне оскарження у зв'язку з чим, у Піщанського районного суду на розгляд якого надійшли матеріали позовної заяви, були відсутні оригінали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та доданих до неї документів, в тому числі і документ, що підтверджує сплату судового збору, що позбавляло суд можливості в подальшому ухвалити в даній справі законне і обгрунтоване рішення, судом було витребувано у позивача оригінал позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та додані до неї документи, в тому числі і документ, що підтверджує сплату судового збору.

26 жовтня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 17 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року у зв'язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

26 листопада 2018 року розгляд даної справи було відкладено на 17 годину 00 хвилин 03 січня 2019 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином порвідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ухвали суду від 03 січня 2019 року в даній цивільній справі було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 08 лютого 2019 року, зобов'язано позивача ОСОБА_3 товариство комерційний банк "ПриватБанк" до початку судового засідання надати на адресу суду підписані уповаженим представником позовну заяву та долучені до неї документи, належним чином засвідчений документ, що підтверджує повноваження представника та належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року в даній цивільній справі було оголошено перерву до 17 години 00 хвилин 14 березня 2019 року, зобов'язано позивача ОСОБА_3 товариство комерційний банк "ПриватБанк" до початку судового засідання надати на адресу суду підписані уповаженим представником позовну заяву та долучені до неї документи, належним чином засвідчений документ, що підтверджує повноваження представника та належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень.

14 березня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 23 квітня 2019 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року № 020-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 "

Позивач ОСОБА_3 товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» свого уповноваженого представника в судове засідання 23 квітня 2019 року не направив. Разом з тим, клопотання про розгляд справи у відсутності позивача від 23 лютого 2018 року не може бути взято судом до уваги, оскільки воно уповноваженим представником позивача не підписано.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 23 квітня 2019 року не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду 26 вересня 2018 року про відкриття провадження представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 було подано позовну заяву з додатками, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору. В той же час при огляді поданих документів було встановлено, зокрема, що позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 уповноваженим представником банку не підписана, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 175 ЦК України. Не підписаний представником позивача також і розрахунок заборгованості, долучений до позовної заяви. Крім того, платіжне доручення, надане на підтвердження сплати судового збору не підписане уповноваженою посадовою особою банку і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. На підставі вищевикладеного ухвалою суду від 03 січня 2019 року було зобов'язано позивача ОСОБА_3 товариство комерційний банк "ПриватБанк" до початку судового засідання надати на адресу суду підписані уповаженим представником позовну заяву та долучені до неї документи, належним чином засвідчений документ, що підтверджує повноваження представника та належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень. Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року було повторно зобов'язано позивача ОСОБА_3 товариство комерційний банк "ПриватБанк" до початку судового засідання надати на адресу суду підписані уповаженим представником позовну заяву та долучені до неї документи, належним чином засвідчений документ, що підтверджує повноваження представника та належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень. 12 лютого 2019 року та 01 квітня 2019 року на адресу суду представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 було подано копії позовної заяви з додатками, в тому числі копію платіжного доручення про сплату судового збору, проте оригінали даних документів на адресу суду подані не були.

Таким чином, враховуючи, що вищевикладені обставини не дають суду можливості ухвалити рішенні в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у судовому розгляді по даній слід оголосити перерву та повторно зобов'язати позивача надати суду підписані уповаженим представником оригінал позовної заяви та долучених до неї документів, а також оригінал належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 17 години 00 хвилин 28 травня 2019 року.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 товариство комерційний банк "ПриватБанк" до початку судового засідання надати на адресу суду підписані уповаженим представником оригінал позовної заяви та долучених до неї документів, а також оригінал належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :