Ухвала суду № 81369799, 11.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/10271/19

Провадження 1-кс/127/5888/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальникапершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Вінницькійобласті ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся досуду зклопотанням,яке погодженез прокурором ОСОБА_5 , мотивовуючийого тим, щоу провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019020000000031 від 10.04.2019, по факту незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, 10.04.2019 на адресу чергової частини ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника зміни ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 про те, що на автомобільній дорозі М-12 «Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка» на 410 км. зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вантажному відсіку якого знаходиться 17 (сімнадцять) поліетиленових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 200 літрів кожна заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

Інформація щодо наявності в середині вказаного автомобіля спирту підтверджується характерним запахом спирту, який відчувається на відстані від автомобіля. Водій транспортного засобу ОСОБА_7 відмовився надавати добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАЇ №6801 власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , являється ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_9 10.04.2019 о 05 год. 05 хв. виникла необхідність у проведені невідкладного обшуку транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАЇ №6801 на вказаний автомобіль, страховий поліс №АМ2043480 від 15.07.2017 на ім`я ОСОБА_7 на вказаний автомобіль, страховий поліс №АМ5175100 від 22.10.2018 на ім`я ОСОБА_7 на вказаний автомобіль, мобільний телефон IPHONE 5S IMEI: НОМЕР_4 , чеки на перерахування грошових коштів ТОВ «Пост Фінанс» №38324133, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , довіреність бланк №HMI 663588 та № НОМЕР_8 , що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 також вилучено під час проведення обшуку та поміщено до арешт майданчика Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21.

Уданому випадку, огляд у автомобілі марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_8 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_8 , який було проведено 10.04.2019 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_8 , який було проведено 10.04.2019 року, відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від10.04.2019 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: