Ухвала суду № 81369727, 23.04.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/19/2019

Справа № 134/1360/18

УХВАЛА

22 квітня 2019 року смт. Крижопіль

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду цивільної справи передставник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач стверджує, що у анкеті – заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 27.05.2015 підпис виконано не нею. Для вирішення питання про належність підпису відповідачу ОСОБА_2 у анкеті – заяві потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, причина неявки суду невідома. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1. для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Встановлено, що обставини, які відповідач ОСОБА_2 прагне зясувати в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а та-кож з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом екс-пертизи. Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Встановлено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно направити цивільну справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Вінницьке відділення). Ця обставина обєктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання: 1. чи виконано підпис на Анкеті – заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 27.05.2015 від імені ОСОБА_2, саме ОСОБА_2? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Вінницьке відділення), що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул.. Батозька, 1, 21007. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 (смт. Крижопіль, вул. Миколи Гоголя, 13 Вінницької області, 24600). Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: