Ухвала суду № 81369603, 22.04.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1570/18

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Очеретнянської сільської ради Вінницької області, Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області про визнання заповіту недійсним, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Очеретнянської сільської ради Вінницької області, Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області про визнання заповіту недійсним, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 10.01.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.02.2019 через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема просить визнати заповіт ОСОБА_5 від 17.03.2010 на користь ОСОБА_3 недійсним, скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, встановити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини достатній для подання і оформлення спадщини від спадкодавця, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позивачка та її представник- адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог підтримав з мотивів, що викладені в ній.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили уточнену позовну заяву залишити без розгляду, оскільки на підтвердження позовної вимоги щодо надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не зазначено доказів.

Представники Очеретнянської сільської ради Вінницької області, Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області в судове засідання не з’явились, хоча про дату на час проведення засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, з’ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.01.2019 підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Очеретнянської сільської ради Вінницької області, Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області про визнання заповіту недійсним, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про уточнення позовних вимог подана до суду після спливу строку, встановленого ЦПК України, а отже підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі №143/1570/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Очеретнянської сільської ради Вінницької області, Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області про визнання заповіту недійсним, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя