
Справа № 140/94/19
Провадження № 2/140/1139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.
при секретарі Путій З.О.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
заяву ОСОБА_3 міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5, яка діє згідно доручення заявила клопотання про призначення амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення стану здоров’я ОСОБА_6
Зацікавлена особа ОСОБА_4 підтримала клопотання представника заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення стану здоров’я ОСОБА_6 та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.
Статтею 105 ЦПК України, встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим у справі, якщо необхідно встановити психічний стан особи.
Вирішити справу по суті без проведення судово-психіатричної експертизи неможливо, оскільки для підтвердження факту наявності або відсутності психічного розладу необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку:призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 103, 104, 139, 252, 298 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 про призначити амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
У цивільній справі за заявою ОСОБА_3 міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка ( вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_6 ?
2. Чи може ОСОБА_6, внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_6 встановлення над ним піклування або опіки?
Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Копію ухвали надіслати експертній установі для проведення експертизи
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.М.Алєксєєнко
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 81369583, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/94/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: