Ухвала суду № 81369031, 24.04.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.Справа № 924/74/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді головуючий Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства „Славутське лісове господарство", Хмельницька область, м. Славута

до фізичної особи-підприємця Чик Анатолія Михайловича, Хмельницька область, м. Славута

про - визнання недійсними правочинів

- стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5070208,74 грн.

Представники сторін:

позивач: Матущак В.І. - згідно ордера від 26.02.19р.

відповідач: Їгіт О.І. - згідно ордера від 25.01.2019р.

В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Державне підприємство „Славутське лісове господарство" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Чик Анатолія Михайловича про визнання недійсними правочинів (56 платіжних доручень за період з 28.01.2016р. по 22.05.2018р. та 27 накладних за період з 11.01.2017р. по 26.04.2018р.) та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5070208,74 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.02.2018р. відкрито провадження у справі №924/74/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

29.03.2019р. до суду надійшла заява позивача від 27.03.2019р. №241 про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним правочини, зокрема 26 накладних за період з 28.01.2016р. по 29.12.2016р.

Представник відповідача у запереченні від 19.04.2019р. просить відмовити у задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог. Звертає увагу, що подана заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 46 ГПК України, заява про збільшення позовних вимог викладається в окремій заяві. При цьому, така заява повинна відповідати ст. 170 ГПК України.

Натомість позивачем збільшено позовні вимоги у заяві по суті справи, а саме, у відповіді на відзив, який відповідно до вимог ст. 161 ГПК України є окремим процесуальним документом, який повинен містити пояснення, міркування та аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Суд звертає увагу, що згідно з п. 3.11. постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Абзацом 3 п. 3.11. вказаної постанови Пленуму ВГС України передбачено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи, що позивач просить збільшити позовні вимоги немайнового характеру шляхом визнання недійсними правочинів, відмінних від заявлених у позовній заяві, в даному випадку має місце подання нового позову.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 170 ГПК України, заява позивача про збільшення позовних вимог судом підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 170, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного підприємства „Славутське лісове господарство" від 27.03.2019р. №241 про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про збільшення позовних вимог з додатками на 38 арк., в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №4296 від 26.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.04.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу - ДП „Славутське лісове господарство" (30000, хмельницька обл., м. Славута, вул. Кузовкова, 1);

4 - відповідачу - ФОП Чик А.М. (АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.