Ухвала суду № 81368996, 24.04.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/172/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву від 23.04.2019 (вх.№7167 від 23.04.2019) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд” про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд” вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400

до відповідачів: 1 Відкритого акціонерного товариства “Чортківський завод “Агромаш”, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СЕ БОРДНЕТЦЕ -УКРАЇНА”, с. Байківці, вул. 15 КВІТНЯ, буд. 7, Тернопільський район, Тернопільська обл., 47711

про визнання недійсним договір купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд” звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 05.03.2019 (Вх.№204 від 11.03.2019) до відповідачів: 1 Відкритого акціонерного товариства “Чортківський завод “Агромаш”, 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СЕ БОРДНЕТЦЕ -УКРАЇНА”, у якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 83/100 часток комплексу від 11 березня 2016 року укладеного між відкритими акціонерним товариством “Чортківський завод “Агромаш” та товариством з обмеженою відповідальністю “СЕ БОРДНЕТЦЕ -УКРАЇНА” посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного округу ОСОБА_2 і зареєстрованого в реєстрі за №193,194.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 у справі №921/172/19 визначено суддю Гевка В.Л.

На підставі статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановив ухвалу від 14.03.2019 про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

23.04.2019 ТОВ “Тернопільрембуд” через канцелярію суду подано заяву №б/н (вх.№7167 від 23.04.2019), у якій просить суд продовжити строк для усунення недоліків вищевказаної позовної заяви, у зв’язку з тим, що 23.04.2019 йому стало відомо про те, що позовна заява залишена без руху, проте, ніяких ухвал суду в цій справі на адресу товариства не надходило.

Суд, розглянувши та оцінивши заяву №б/н (вх.№7167 від 23.04.2019) ТОВ “Тернопільрембуд” про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 174 ГПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху судом 14.03.2019 було надіслано на адресу ТОВ “Тернопільрембуд”, яка зазначена в позовній заяві та, яка зазначена в ЄДР, а саме: вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.04.2019 судом було здійснено витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за номером 4602508157899, з якого вбачається, що 17.04.2019 відправлення знаходить у точці видачі/доставки, та 18.04.2019 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою: “за закінченням терміну зберігання”.

Однак, 17.04.2019 від ТОВ “Тернопільрембуд” надійшов лист №б/н від 16.04.2019 (Вх.№6765 від 17.04.2019), у якому зазначається про те, що будь-яких процесуальних документів стосовно поданого позову товариство не отримало та про рух справи йому не відомо, а тому просить суд повідомити про стан розгляду позовної заяви та надати (надіслати рекомендованою кореспонденцією) процесуальні документи з цього питання.

Листом №921/172/19/274/2019 від 22.04.2019 суд повідомив позивача про те, що позовна заява №б/н від 05.03.2019 (Вх.№204 від 11.03.2019) ухвалою суду від 14.03.2019 залишена без руху та судова кореспонденція, направлена на його адресу, повернута суду 18.04.2019 поштовим відділенням із відміткою: “за закінченням терміну зберігання”.

23.04.2019 ТОВ “Тернопільрембуд” через канцелярію суду подано заяву №б/н (вх.№7167 від 23.04.2019), підписану директором ОСОБА_3, у якій заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків вищевказаної позовної заяви, у зв’язку з тим, що 23.04.2019 йому стало відомо про те, що позовна заява залишена без руху, проте, ніяких ухвал суду в цій справі на адресу товариства не надходило.

У зв’язку з надходженням вищевказаної заяви судом повторно здійснено витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" станом на 23.04.2019. Проте, із незрозумілих суду підстав з отриманого витягу вбачається, що 17.04.2019 відправлення вручено за довіреністю, хоча як уже зазначалося, поштова кореспонденція повернулася на адресу суду 18.04.2019 поштовим відділенням із відміткою: “за закінченням терміну зберігання”.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення та поновлює і продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів. Враховуючи, що ТОВ “Тернопільрембуд” стало відомо про те, що позовну заяву залишено без руху 23.04.2019, то строк обчислюватися з цієї дати – з 23.04.2019 по 03.05.2019 включно.

Одночасно, з огляду на вищезазначене, в порядку статті 86 ГПК України, суд зобов’язує Тернопільську дирекцію "Укрпошта" (вул. Чорновола,1, м. Тернопіль, 46001) надати інформацію щодо причин невручення судової кореспонденції ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд” (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400) працівниками Укрпошти, з урахуванням того, що у витязі з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" станом на 23.04.2019, міститься інформація, що 17.04.2019 відправлення вручено за довіреністю.

Крім того, суд, має за необхідне, попередити Тернопільську дирекцію "Укрпошта", вул. Чорновола,1, м. Тернопіль, 46001 про те, що у випадку подальшого неналежного вручення позивачу відправки зі сторони представників Тернопільської дирекції "Укрпошта" суд буде розглядати питання про постановлення Окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України та направлення її на адресу Генеральної дирекції "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001 для відповідного реагування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 113, 119, 174, 232-235, 246, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд” від 23.04.2019 (вх.№7167 від 23.04.2019) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Поновити та продовжити строк позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд” (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400) для усунення недоліків позовної заяви по 03.05.2019 включно.

3.Повторно надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд” (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400) ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2019.

4. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 24.04.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті з 254 по 257 ГПК України.

5. Попередити Тернопільську дирекцію "Укрпошта", вул. Чорновола,1, м. Тернопіль, 46001 про те, що у випадку подальшого неналежного вручення відповідачу відправки зі сторони представників Тернопільської дирекції "Укрпошта" суд буде розглядати питання про постановлення Окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України та направлення її на адресу Генеральної дирекції "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001 для відповідного реагування.

6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Тернопільській дирекції "Укрпошта" (вул. Чорновола,1, м. Тернопіль, 46001) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко