Ухвала суду № 81368945, 22.04.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/107/15-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", вул. Поліська, 1, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк Волинської області

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", вул. Єршова, 1, м. Луцьк Волинської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

Третіх осіб: не прибули

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/107/15-г/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013.

В попередніх судових засіданнях (27.03.2019 та 10.04.2019) було встановлено, що станом на дату їх проведення має місце заміна кредитора у зобов'язаннях. Однак, наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями документів підтверджувався лише факт заміни первісного кредитора (Банку) у зобов'язаннях за Кредитними договорами. Належні докази на підтвердження заміни первісного кредитора (Банку) за договором забезпечення - Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013, яким обґрунтовано позовні вимоги у даній справі, матеріали справи не містили.

Строк розгляду спору по суті було продовжено на підставі положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 27.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 розгляд справи по суті було відкладено на 15:30 год. 22.04.2019; зобов'язано позивача надати (надіслати) суду належні докази на підтвердженні відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" та запропоновано третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Золотий екватор" та МПП "ВК Імпекс" надати (надіслати) суду: належні докази на підтвердження викладених у наданих суду 08.04.2019 поясненнях тверджень про відступлення ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" прав вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 ТОВ "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС" та письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності) про те, чи уступалося ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" право вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС".

В судове засідання 22.04.2019 позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Поряд із цим, 22.04.2019, на виконання ухвали суду від 10.04.2019, згідно супровідного листа б/н від 16.04.2019 (вх. №7018) надіслав на адресу суду належним чином засвідчену копію Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 22.04.2019 не забезпечив. Поряд із цим, звернувся до суду із заявою б/н від 19.04.2019 (вх. №7060 від 22.04.2018) про розгляд справи за наявними документами, без участі його повноважного представника. Також зазначив, що ПАТ "Тернопільнафтопродукт" підтримує викладені у відзиві заперечення та просить відмовити в позові.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 22.04.2019 не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: - чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин (п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 22.03.2012, з наступними змінами та доповненнями).

Предметом судового розгляду у даній справи є вимога про звернення стягнення на належний відповідачу у справі предмет іпотеки за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 в рахунок погашення заборгованості третіх осіб у справі за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 08.02.2019 відбувся аукціон з продажу права вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-КL, №1-0021/13/30-КL, укладеними з ТОВ "Золотий екватор" та МПП "ВК Імпекс" із забезпеченням. В тому числі, відступлено право вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б., та зареєстрований в реєстрі за №1597, що є предметом розгляду у даній справі. За результатами проведеного аукціону право вимоги за кредитами придбано переможцем аукціону ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт".

04.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UА-ЕА2019-01-15-000095-b, укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ.

04.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" складено акт прийому-передачі права вимоги згідно з договором №0001/19-ВБ про відступлення права вимоги від 04.03.2019, відповідно до якого Банк передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги до ТОВ "Золотий екватор" за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 та право вимоги до МПП "ВК Імпекс" за Кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013.

Також, 04.03.2019 між ПАТ "Банк Форум", Первісний іпотекодержатель, та ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт", Новий іпотекодержатель, укладено договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстрований в реєстрі за №1597.

Згідно з п. п. 1.1-1.2 Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором №1-0210/13/23-ІР, у зв'язку із укладенням між Первісним іпотекодержателем та Новим Іпотекодержателем Договору №0001/19-ВБ про відступлення прав вимоги від 04.03.2019, відповідно Первісний іпотекодержатель відступив Новому іпотекодержателю всі права вимоги за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ "Золотий екватор" та за Кредитним договором №1- 0021/13/30-КL від 29.03.2013, укладеним між Первісним кредитором та МПП "ВК Імпекс". Разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є невід'ємною частиною вказаних Кредитних договорів, Первісний іпотекодержатель відступає, а Новий іпотекодержатель набуває прав Первісного іпотекодержателя, належних Первісному іпотекодержателю згідно з Іпотечним договором №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстрований в реєстрі за №1597, укладеного між Первісним іпотекодержателем та ТОВ "Тернопільнафтопродукт".

За цим Договором Новий іпотекодержатель набуває право замість Первісного іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця, у порядку, визначеному Іпотечним договором та Законом України "Про іпотеку", задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), які випливають з умов Кредитного договору та/або Іпотечного договору, за рахунок майна, вказаного в п. 1.4 цього Договору .

Сторони цим погоджуються, що права Первісного іпотекодержателя за Іпотечним договором передаються Новому іпотекодержателю в тому стані, в якому вони є. Сторони домовились, що внаслідок відступлення (передачі) Первісним іпотекодержателем Новому іпотекодержателю усіх належних Первісному іпотекодержателю прав вимоги за Іпотечним договором, Первісний іпотекожержатель припинив бути стороною Іпотечного договору, а Новий іпотекодержатель став стороною Іпотечного договору. У зв'язку з цим Новий іпотекодержатель набув усіх відступлених прав, що належать Іпотекодержателю в тому обсязі та на тих умовах, що існують на момент укладення цього Договору та в подальшому Іпотекодержателем за Іпотечним договором є виключно Новий Іпотекодержатель (п. 1.3 Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР).

П. 2.2 Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором №1-0210/13/23-ІР сторони передбачили, що права за Іпотечним договором вважаються відступленими, а Сторона за Іпотечним договором заміненою, як це передбачено пунктами 1.1, 1.2, 1.3 цього Договору з моменту укладення цього Договору та його нотаріального посвідчення.

Слід зазначити, що Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 підписаний повноважними представниками сторін, скріплений печатками юридичних осіб, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поручник А.Ю. 04.03.2019 та зареєстрований в реєстрі за №348.

Наведені вище обставини свідчать про те, що 04.03.2019 право вимоги за Іпотечним договором №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт".

Приписами ст. 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 517 ЦК України передбачає, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на день проведення даного судового засідання Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" не є стороною Іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013, як і не є стороною за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013, а право вимоги за вказаними правочинами перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт".

Зважаючи на встановлений та підтверджений відповідними доказами факт заміни кредитора у зобов'язанні, суд, керуючись приписами ст. 52 ГПК України, вважає за доцільне замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", шляхом залучення останнього до участі у справі №921/31/19.

Поряд із цим, з наявних в матеріалах справи письмових пояснень позичальників за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Франк поінт" право вимоги за вказаними правочинами уступила на користь третьої особи - ТОВ "Вог трейд ресурс". Чергові платежі, згідно наданих судовими рішеннями у справах №918/1930/14 та №918/1959/14 розстрочок, сплачені Позичальниками вже на рахунок третьої особи, яка не є учасником даної справи. Поряд із цим, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження даних обставин.

Наведені вище обставини позбавляють суд можливості вирішити спір в даному судовому засіданні у цілковитій відповідності із нормами процесуального права, з достовірністю встановленими господарським судом фактичними обставинами справи. Тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою з'ясування обставин щодо відступлення ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" прав вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та Іпотечним договором №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС".

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі №921/107/15-г/16 позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ, ідентифікаційний код 21574573, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк поінт", вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 20, м. Київ, ідентифікаційний код 42433528, шляхом залучення останнього до участі у справі №921/31/19.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 09:30 год. 08.05.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк поінт" у строк до 07.05.2019 надати (надіслати) суду:

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), про те, чи відступались права вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 та Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС".

4. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Золотий екватор" та МПП "ВК Імпекс" надати (надіслати) суду:

- належні докази на підтвердження викладених у наданих суду 08.04.2019 поясненнях тверджень про відступлення ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" прав вимоги за Кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013, № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 ТОВ "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС";

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності) про те, чи уступалося ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт" право вимоги за Іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС".

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України в частині заміни сторони (позивача у справі), в іншій частині - окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Франк поінт", вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 20, м. Київ, Публічному акціонерному товариству "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, Публічному акціонерному товариству "Тернопільнафтопродукт", вул. Поліська, 1, м. Тернопіль, Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк Волинської області, Малому приватному підприємству "ВК Імпекс", вул. Єршова, 1, м. Луцьк Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила