Ухвала суду № 81368888, 24.04.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа №918/132/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Фермерського господарства "Малинове сяйво"

до відповідача 1 Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради

до відповідача 2 ОСОБА_1 "Світанок Голишів"

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 "Світанок Голишів"

до Фермерського господарства "Малинове сяйво" (Позивач за первісним позовом)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Малинове Сяйво" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради в якій просить скасувати рішення Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32692113 від 02.12.2016 року за ОСОБА_2 на будівлю ангару на току, площею 532,4 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 69-Г; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34278590 від 15.03.2017 року за ОСОБА_2 на будівлю комори, площею 594,3 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 69-Б; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32691596 від 02.12.2016 року за ОСОБА_2 на будівлю зерноскладу, площею 829,8 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 69-В; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32692113 від 02.12.2016 року за ОСОБА_3 на будівлю сіносховища, площею 532,4 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 55-В; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33320489 від 03.01.2017 року за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю млина, площею 59,5 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 67; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33320318 від 03.01.2017 року за ОСОБА_4 на будівлю ангару, площею 532,4 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 67-А; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33540761 від 24.01.2017 року за Кооперативом "Світанок Голишів" на будівлю майстерні, площею 1835,7 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44-Г; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33539194 від 24.01.2017 року за Кооперативом "Світанок Голишів" на будівлю котельні, площею 110,2 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44-В; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33540039 від 24.01.2017 року за Кооперативом "Світанок Голишів" на матеріально-технічний склад, площею 553,6 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44-А; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33541940 від 24.01.2017року за Кооперативом "Світанок Голишів" на склад, площею 832,8 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44Б.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступне. Фермерське господарство "Малинове Сяйво" є власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Голишів: матеріально-технічний склад (вул. Центральна, буд. 44а, площа 540,2 кв.м); будівля котельні (вул. Центральна, буд. 44в, площа 141,9 кв.м); приміщення млина (вул. Центральна, буд. 67, площа 59,5 кв.м); нежитлове приміщення ангару (вул. Центральна, буд. 67а, площа 532,1 кв.м); будівля майстерні (вул. Центральна, буд. 44г, площа 1735,2 кв.м); будівля зерноскладу (вул. Центральна, буд. 69-в, площа 830 кв.м); приміщення сіносховища (вул. Центральна, буд. 55-В, площа 964,8 кв.м); приміщення ангару на току (вул. Центральна, буд. 69г, площа 532,1 кв.м); приміщення комори (вул. Центральна, буд. 69б, площа 602,3 кв.м); приміщення складу (вул. Центральна, буд. 44б, площа 752,7 кв.м). Реєстрація права власності на вказані об’єкти нерухомого майна відбулася на підставі Протоколу Загальних зборів членів Фермерського господарства "Малинове Сяйво" №2 від 07.06.2017 року та актів приймання-передачі нерухомого майна від 07.06.2017 року б/н шляхом внесення членами-засновниками майнових вкладів у вигляді об’єктів нерухомого майна до статутного (складеного) капіталу фермерського господарства. Під час реєстрації права власності на вищезазначені об’єкти нерухомого майна у 2017 році, було з’ясовано, що за тими ж поштовими адресами зареєстровано право власності на ті ж об’єкти нерухомого майна, однак за іншими особами, а саме за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Кооперативом "Світанок Голишів".

Відповідно до інформаційних довідок Позивачу стало відомо, що підставами для реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Кооперативом "Світанок Голишів" стали акти приймання-передачі нерухомого майна, видані комісією з організації вирішення майнових питань загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок". У той же час, державному реєстратору вказаними особами не було подано свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою, як це передбачено п. 51 Постанови КМУ від 25.12.2015 року № 1127 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Позивач вважає, що державний реєстратор суб’єкта реєстрації прав мав відмовити в державній реєстрації прав на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відтак, Позивач піддає сумніву законність діяльності комісії з організації вирішення майнових питань загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок", яка здійснювала виділення нерухомого майна в натурі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 "Світанок Голишів", у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду про скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.03.2019 року повернуто позовну заяву позивачу - Фермерському господарству "Малинове сяйво" в частині позовних вимог про скасування рішення Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33540761 від 24.01.2017 року за Кооперативом "Світанок Голишів" на будівлю майстерні, площею 1835,7 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44-Г; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33539194 від 24.01.2017 року за Кооперативом "Світанок Голишів" на будівлю котельні, площею 110,2 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44-В; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33540039 від 24.01.2017 року за Кооперативом "Світанок Голишів" на матеріально-технічний склад, площею 553,6 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44-А; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33541940 від 24.01.2017року за Кооперативом "Світанок Голишів" на склад, площею 832,8 кв.м за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44Б, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "09" квітня 2019 р.

Ухвалою суду від 09.04.2019 р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "23" квітня 2019 р..

22 квітня 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Кооперативом "Світанок Голишів" подано зустрічну позовну заяву від 22.04.2019 року до Фермерського господарства "Малинове сяйво" (Позивач за первісним позовом) в якій просить витребувати у останнього нежитлові приміщення: будівлю майстерні, площею 18350,7 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44г; будівля котельні площею 110,2 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44в; матеріально - технічний склад, площею 553,6 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44А; склад площею 832,8 кв.в., що знаходиться за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 44Б.

Крім того, до суду від ОСОБА_1 "Світанок Голишів" подано клопотання в якому останній просить суд, у зв'язку з важким фінансовим становищем позивача, відстрочити сплату судового збору до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Кооперативом "Світанок Голишів" та клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а зустрічна заява має бути залишена без руху. При цьому суд керувався наступним.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 "Світанок Голишів" не має можливості сплатити судовий збір через через скрутне матеріальне становище.

За приписами статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини першої та другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору в межах умов, передбачених законодавством, та з врахуванням майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв’язку з цим сама лише обставина відсутності фінансової можливості сплатити судовий збір не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Посилання Позивача у клопотанні про відстрочення сплати судового збору на скрутне матеріальне становище на час подання позовної заяви, не підпадає під умови, передбачені законодавством для звільнення від сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21.03.2019 року у справі №918/926/17.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що клопотання ОСОБА_1 "Світанок Голишів" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, Позивачу (за зустрічним позовом) необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу Позивача (за зустрічним позовом), що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 "Світанок Голишів" у відстроченні сплати судового збору при подачі зустрічної позовної заяви.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 "Світанок Голишів" залишити без руху.

3. Кооперативу "Світанок Голишів" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.