Ухвала суду № 81368835, 23.04.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.04.2019 Справа № 917/264/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом Лубенської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Ляшка Руслана Віталійовича

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди

ВСТАНОВИВ:

Лубенська міська рада звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Ляшка Руслана Віталійовича про зобов`язання в триденний термін звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності, яка розташована за адресою: площа Ярмаркова, м. Лубни, шляхом демонтажу тимчасової споруди розміром 3,37 х 3,25 м за власний рахунок.

Ухвалою від 18.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 19.03.19 - 11:00.

Засідання у справі, призначене на 19.03.2019 - 11:00 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв'язку з поверненням судді Сроша Д.М. з відрядження, суд ухвалою від 18.03.2019 призначив засідання на 03.04.19 - 14:00.

Ухвалою від 03.04.2019 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 23.04.2019 - 9:20.

23.04.2019 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (пункт 3 статті 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи № 917/264/19 міститься платіжне доручення № 54 від 07.02.2019 про сплату позивачем судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи закриття провадження у справі, приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункт 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України Лубенській міській раді 1921,00 грн, сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України Лубенській міській раді (вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ 21053182) судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 54 від 07.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/264/19.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) відповідно до частини 5 статті 231, статтей 235, 255 ГПК України). Згідно з статтею 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д.М. Сірош