Ухвала суду № 81368700, 17.04.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 913/149/19

Провадження №9/913/149/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., за участю секретаря судового засідання Романенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська ОСОБА_2 компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 695940 грн 50 коп.

у присутності:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 005/02/А від 08.01.2019

в с т а н о в и в:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська ОСОБА_2 компанія» про стягнення заборгованості у сумі 695940,50 грн за договором про обслуговування іпотечних кредитів № 38 від 28.03.2012.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 28.03.2012 між Державною іпотечною установою та ПАТ «Український ОСОБА_2» укладено договір про обслуговування іпотечних кредитів № 38 (далі – договір). За умовами договору Державна іпотечна установа доручає, а ПАТ «Український ОСОБА_2» бере на себе зобов’язання здійснювати обслуговування іпотечних кредитів. Відповідно до п. 2.1.2 договору ПАТ «Український ОСОБА_2» зобов’язується перераховувати суми, що направляються в рахунок погашення заборгованості по кредиту не пізніше дня наступного за днем прийому платежу на поточний рахунок Державної іпотечної установи. В порушення умов договору відповідачем не перераховано грошові кошти в сумі 695940,50 грн, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість. Відповідно до Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська ОСОБА_2 компанія», ПАТ «Українська ОСОБА_2 компанія» є правонаступником ПАТ «Український ОСОБА_2».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/149/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17.04.2019.

У судове засідання 17.04.2019 прибув представник відповідача, представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзивом від 09.04.2019 № б/н проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що постановою Верховного суду України від 24.10.2017 у справі № 826/1162/16 було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016, якими було визнано протиправними та скасовано постанову Правління Національного банку України від 24.12.2015 № 934 "Про віднесення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 826/14033/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018, вдруге визнано незаконною та скасовано постанову правління Національного Банку України № 934 від 24.12.2015 "Про віднесення ПАТ "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних", визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Правлінням Національного банку України 22.03.2016 винесено постанову № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", а Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 22.03.2016 прийнято рішення № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку".

На виконання постанови правління Національного банку України від 22.03.2016 № 180 Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" повернуло Національному банку України банківську ліцензію.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 826/5325/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016, визнано протиправною та скасовано постанову правління Національного банку України від 22.03.2016 № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" з моменту її прийняття, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.03.2016 № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку" з моменту його прийняття, зобов’язано Національний банк України (в особі його відповідальних осіб, до повноважень яких належить вчинення відповідних дій) вчинити всі необхідні дії щодо відновлення функціонування ПАТ "Укрінбанк" як банківської установи – в обсязі та стані, який існував до прийняття постанови правління Національного банку України від 22.03.2016 № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" (зокрема дозволити усі початкові платежі ПАТ "Укрінбанк" у системі електронних платежів (СЕП) та відновити роботу ПАТ "Укрінбанк" у системі обміну інформацією та виконання платежів SWIFT, Національному банку України повідомити усі банки про відновлення роботи ПАТ "Укрінбанк" у зазначених вище системах).

Національним банком України судове рішення № 826/5325/16 не було виконано з посиланням на відсутність передбаченої актами законодавства можливості повернення/відновлення банківської ліцензії.

На даний час відповідач не є банківською установою, не має права на здійснення банківської діяльності, а відтак не має можливості виконати умови договору банківського рахунку.

12.04.2019 на електронну адресу суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_4 надійшла заява від 17.04.2019 № 124 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_4

На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ПАТ "Укрінком" утворилось з ПАТ "Укрінбанк", єдиним органом, який може здійснювати виведення ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Єдиною ймовірною і можливою юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обов’язки ПАТ "Укрінбанк" (наразі ПАТ "Українська інноваційна компанія") може бути ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 і щодо цього тривають судові спори та у випадку прийняття рішення по даній справі воно вплине та/або може вплинути на права та обов’язки ПАТ "Укрінбанк", оскільки може бути/буде відновлена в ЄДР юридична особа ПАТ "Укрінбанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_4, у разі делегування відповідних повноважень, будуть здійснювати заходи з виведення неплатоспроможного ПАТ "Укрінбанк" з ринку відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 має забезпечувати виконання рішення або здійснити заходи з його оскарження по даній справі, в тому числі оскарження примусового виконання через державного або приватного виконавця, розглядати вимоги як кредитора, який може/має заявити грошові вимоги після відновлення виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку та публікації відповідного оголошення тощо, тож рішення суду по даній справі вплине та або може вплинути на права та| обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 Внаслідок ухвалення судових рішень Окружним адміністративним судом міста Києва, Київським апеляційним адміністративним судом, Верховним Судом України та Верховним Судом, у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 відсутній доступ до первинних, правовстановлюючих документів, договорів, баз даних і облікових регістрів, ОДБ ПАТ "Укрінбанк", доступ до рахунку, кошти на відрядження, інші господарські витрати тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може виплинути на права та обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", суд задовольняє клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_4

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_4, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 15.05.2019 об 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4.Позивачу протягом 2 днів з дня одержання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви, додані до неї документи, а також відповідь на відзив третій особі, в строк до 02.05.2019 надати докази надіслання зазначених документів третій особі, надати відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5.Відповідачу протягом 2 днів з дня одержання цієї ухвали надіслати третій особі відзив, в строк до 02.05.2019 надати докази надіслання відзиву третій особі.

6.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в строк до 02.05.2019 надати пояснення щодо позову та відзиву з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Іінформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Г.Ворожцов