ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 Справа № 917/383/19
м. Полтава
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
до Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня, вул. Майора Борищака, 20/3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 15 501,25 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 15 501,25 грн. за договором про постачання електричної енергії № 55 від 05.09.2007 року, з яких: 850,68 грн. та 14548,73 грн. пені, 71,83 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату та передоплату активної електроенергії, 27,66 грн. пені та 2,35грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив договірні зобов'язання перед енергопостачальником в частині термінів оплати (попередньої та своєчасної оплати) за електричну енергію у строки, визначені договором про постачання електричної енергії № 55 від 05.09.2007 року.
За ухвалою від 12.03.2019 року провадження в цій справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
01.04.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши розмір пені.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між ВАТ «Полтаваобленерго» і його структурним підрозділом Кременчуцькою філією (Постачальником) та Міським пологовим будинком (Споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії від 05.09.2007 року № 55 (далі Договір, а.с. 11-14) з додатками, передбаченими п. 9.1 цього Договору.
В процесі господарських відносин Відповідач змінив назву на Комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцький перинатальний центр II рівня" (КНМП " Кременчуцький перинатальний центр II рівня"), що підтверджується записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За умовами укладеного Договору, Постачальник продає електричну енергію (як різновид товару) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 444 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Порядок розрахунків сторони узгодили в розділі 7 Договору «Облік електричної енергії та порядок розрахунків», а також в додатку № 2 «Порядок розрахунків».
Пунктами 2.3.1, 2.3.3 Договору визначено, що Споживач зобов'язується виконувати умови цього Договору, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 2 «Порядок розрахунків» та № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
За внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми. (п. 4.2.1 Договору).
Облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів, щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків". На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: акт про прийняття передавання товарної продукції (про використану електричну енергію); акт результатів замірів електричної потужності (п. 7.1 та п. 7.5 Договору).
У додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору в редакції від 24.04.2018 року сторони узгодили, зокрема, наступне:
- розрахунковим вважається період з 8 годин 15 числа попереднього місяця до 8 годин такого ж числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електроенергії, за регульованим тарифом (п. 1 Додатку);
- споживач здійснює повну оплату вартості обсягу споживання електричної енергії заявленого на наступний розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 14 числа включно місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатком № 1 до цього Договору, на підставі отриманого у Постачальника рахунка, в якому зазначається кінцева дата його оплати.
Остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, Споживач здійснює на підставі виставленого постачальником рахунка, відповідного до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені Договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цим Договором та ПКЕЕ. Рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (обсяг фактичного споживання), та рахунок на оплату заявленого обсягу споживання електричної енергії на найближчий наступний розрахунковий період, надаються Постачальником (п. 2 Додатку);
- обсяг спожитої електричної енергії, який підлягає оплаті, визначається відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про фактичне споживання, за винятком передбачених цьому пункті випадків (п. 3 Додатку);
- у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених цим Додатком (у тому числі нездійснення попередньої оплати у термін, передбачений цим Додатком), Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставник НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. На суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення (п. 10 Додатку );
- остаточний розрахунок за активну електричну енергію, перетікання реактивної енергії, перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахування за Актами про порушення ПКЕЕ, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Постачальника, здійснюються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання (надання) рахунків для Споживачів, які оплачують спожиту електричну енергію самостійно, і 10-ти операційних днів з дня отримання (надання) рахунків для Споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті, у разі, якщо інше не зазначено у рахунку (п. 13 Додатку).
Як вбачається з матеріалів справи, постачальником електричної енергії виконані договірні зобов'язання по постачанню споживачу електричної енергії.
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати замовлених обсягів електричної енергії виконував не належним чином, платежі з оплати електричної енергії здійснював з порушенням термінів, визначених умовами Договору, що стало підставою для звернення позивачем до суду з вимогами про стягнення з відповідача пені.
Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача:
- за несвоєчасну оплату та передоплату активної електроенергії - 850,68 грн. та 14548,73 грн. пені, 71,83 грн. 3% річних;
- за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії 27,66 грн. пені та 2,35 грн. 3% річних (детальний розрахунок залучений до матеріалів справи).
Вирішуючи спір суд виходив із наступного.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК) України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2. ст. 712 ЦК).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.
Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.
Також в п. 10 Додатку № 2 "Порядок розрахунків" (в редакції від 24.04.2018 року) сторони узгодили, що у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених цим Додатком (у тому числі нездійснення попередньої оплати у термін, передбачений цим Додатком), Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставник НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. На суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого розрахунку позивач заявив до стягнення 15501,25 грн., в т.ч.:
- 850,68 грн. пені за зобов'язаннями квітня, жовтня та грудня 2018 року по оплаті активної електроенергії (193,94 грн. пені за зобов'язаннями квітня 2018 року за період з 30.04.2018 р. по 07.05.2018 р., 385,50 грн. за зобов'язаннями жовтня 2018 року, 271,23 грн. за зобов'язаннями грудня 2018 року)
- 71,83 грн. 3% річних за зобов'язаннями квітня, жовтня, грудня 2018 року по оплаті активної електроенергії (17,11 грн. за зобов'язаннями квітня 2018 року за період 30.04.2018-07.05.2018 року) 32,13 грн. за зобов'язаннями жовтня 2018 року, 22,60 грн. зобов'язаннями грудня 2018 року;
- 14548,73 грн. пені за зобов'язаннями квітня - грудня 2018 року попередній оплаті електроенергії (1588,48 грн. пені за зобов'язаннями квітня 2018 року, 1775,26 грн. пені за зобов'язаннями травня 2018 року, 722,91 грн. пені за зобов'язаннями червня 2017 року, 815,98 грн. пені за зобов'язаннями липня 2018 року, 1167,61 грн. пені за зобов'язаннями серпня 2018 року, 1231,00 грн. пені за зобов'язаннями вересня 2018 року, 2155,61 грн. пені за зобов'язаннями жовтня 2018 року, 2354,56 грн. пені за зобов'язаннями листопада 2018 року, 2737,32 грн. пені за зобов'язаннями грудня 2018 року.
- 27,66 грн. пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії за зобов'язаннями квітня, липня, вересня, жовтня, листопада 2018 (5,61 грн. пені за зобов'язаннями квітня 2018 року, нарахованої за період 30.04-07.05-2018 р., 6,02 грн. пені за зобов'язаннями липня 2018 року, 7,41 грн. пені за зобов'язаннями вересня 2018 року, 3,01 грн за зобов'язаннями жовтня 2018 року; 5,61 грн за зобов'язаннями листопада 2018 року);
- 2,35 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії за зобов'язаннями квітня, липня, вересня, жовтня, листопада 2018 (0,49 грн. 3% річних за зобов'язаннями квітня 2018 року, нарахованої за період 30.04-07.05-2018 р., 0,52 грн. 3% річних за зобов'язаннями липня 2018 року, 0,62 грн. 3% річних за зобов'язаннями вересня 2018 року, 0,25 грн 3% річних за зобов'язаннями жовтня 2018 року; 0,47 грн 3% річних за зобов'язаннями листопада 2018 року).
Суд, перевіривши правильність розрахунку, встановив, що позовні вимоги правомірно заявлені в розмірі 850,68 грн. та 14548,73 грн. пені, 71,83 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату та передоплату активної електроенергії; 27,66 грн. пені та 2,35 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії.
Перевірка правильності розрахунку пені та 3% річних здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон9.5.3".
Як зазначалося вище, відповідач у відзиві просив про зменшення розміру пені.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачена можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Згідно п.п. 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
В чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання вирішується судом оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що строк прострочення є незначним, збитків позивачу не завдано, оплата за спожиту електроенергію здійснена повністю на час вирішення спору, відповідач є бюджетною установою, що утримується за рахунок міського бюджету, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій (пені) на 50%.
Таким чином, стягненню підлягає 425,34 грн. та 7274,37 грн. пені, 71,83 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату та передоплату активної електроенергії; 13,83 грн. пені та 2,35 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).
Витрати по оплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня (вул. Майора Борищака, 20/3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 01999632) на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) 425,34 грн. та 7274,37 грн. пені, 71,83 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату та передоплату активної електроенергії; 13,83 грн. пені та 2,35 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії; 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.
4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
5. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.В. Паламарчук
Судове рішення № 81368633, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/383/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: