Ухвала суду № 81368546, 23.04.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа № 913/53/19

Провадження №16/913/53/19

За позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Військової частини А0598 Міністерства оборони України, м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 74000,00 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 74000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.06.2016 у м. Лисичанську Луганської області в районі мосту "Пролетарський" у напрямку м.Сєвєродонецьк Луганської області сталася ДТП за участю автомобіля марки “МАЗ-537”, реєстраційний номер 7896К1, з причепом ЧМЗАП, реєстраційний номер 1883 Х1, на якому розташовувався танк Т-64 під керуванням військовослужбовця військової частини А0598 ОСОБА_1 В результаті даної ДТП було скоєно наїзд на бетонні блоки, які розташовані на блок-посту, після чого стався наїзд на металевий вагончик, в якому знаходились представники ППСОП "Миротворець" та стався наїзд на бетонний стовп електромережі, в результаті чого пасажир автомобіля марки “МАЗ-537” загинув на місці та спричинено пошкодження металевого вагончика, який на праві власності належить позивачу.

Позивач у позові зазначає, що відповідно до вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 01.12.2016 у кримінальній справі №415/5259/16-к ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення.

Позивач вказує, що в за результатами технічного обстеження металевого вагончика, встановлено неможливість його безпечної експлуатації та спричинені матеріальні збитки у сумі 74000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.02.2019.

У судове засідання 25.02.2019 представники сторін не прибули.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 18.02.2019 №697, за яким відповідач зазначає, що матеріали справи не містять доказів причетності ОСОБА_1 до завдання матеріальної шкоди майну позивача та документів, що підтверджують суму завданої шкоди, реальну вартість пошкодженого майна та документів, що підсвічують право власності позивача на об’єкт, якому було завдано шкоди.

До відзиву відповідач додав, зокрема, копію довідки №129/12 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в підтвердження статусу юридичної особи відповідача та копію вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі №415/5259/16-к, яким визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, від відбування якого його звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 18.02.2019 №698 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – військовослужбовця військової частини А0598 ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.2019 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, підготовче засідання відкладено на 25.03.2019.

В судове засідання 25.03.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 13.03.2019 №246/111/28-2019, в якій ГУ Національної поліції в Луганській області зазначає, що згідно звіту про проведення технічного обстеження від 01.11.2017 не встановлювалась вартість завданих збитків, а встановлено факт неможливості подальшого експлуатування металевого вагончику, вартість якого становить 74000 грн. Позивач вказує, що належність йому вагончику (спальний модуль) підтверджується накладною від 05.06.2015 №15-10/6 та актом приймання-передачі від 15.04.2016 №202/328-16/20; що відповідно до спільного наказу МВС та НП України від 23.03.2016 №202/328, з балансу ГУМВС у Луганській області на баланс ГУНП в Луганській області передано окреме визначене майно, в тому числі, споруду інженерну (спальний модуль).

Також позивач зазначає, що відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 на час скоєння ДТП проходив службу у військовій частині А-0598 Міністерства оборони України, а тому позивач вважає, що саме ця військова частина є належним відповідачем у справі. Позивач вказує, що на час участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції, його роботодавцем залишалась військова частина.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) днів – з 30.03.2019 по 29.04.2019 та підготовче засідання відкладено на 15.04.2019.

У судове засідання 15.04.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 10.04.2019 №350/111/28-2019 надійшли додаткові документи, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.04.2019 підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 о 15 годині 30 хвилин.

Сторони правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 23.04.2019 не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від позивача – Головного управління Національної поліції в Луганській області 22.04.2019 за супровідним листом №400/111/28-2019 від 19.04.2019 надійшли додаткові документи, зокрема копія інвентарної картки №1150-6 групового обліку основних засобів Споруди інженерні інші (спальні модулі).

Судом надані документи розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Строк, визначений Кодексом для проведення підготовчого провадження, спливає – 29.04.2019.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

2.Судове засідання призначити на 25.04.2019 о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна