Ухвала суду № 81368399, 24.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/980/19За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до 1) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС"

про визнання недійсним та скасування рішення, і про зобов'язання усунути перешкоди.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому заявник просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Прокопенко Лесі Володимирівни, Київського міського нотаріального округу, від 02.08.2017 за № 36425096 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, нежитлові приміщення (літера А) за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12 площею 1710,9 м.кв.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованої у Подільському районі міста Києва по вул. Електриків, 12, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідач на земельній ділянці, якою на законній підставі користується Позивач, побудував об'єкт нерухомості без відповідного погодження з боку Позивача, за відсутності дозволів компетентних органів, без згоди власника земельної ділянки та співвласника будівлі, то якої цей об'єкт нерухомості Відповідач фактично прибудував.

Від Відповідача, натомість, надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44285257 від 28.11.2018, про реєстрацію прав власності на нежитлові приміщення в літ. «А», загальною площею 738,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Електриків, будинок 12 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1705682580000) за Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт», винесеного державним реєстратором Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьмиком Михайлом Васильовичем;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43904039 від 07.11.2018, про реєстрацію прав постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 100000:85:320:0002, площею 6,8664 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, земельна ділянка 12 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 114180000) за Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт», винесеного державним реєстратором Філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Тимошенко Анастасією Володимирівною;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» усунути перешкоди в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпрес» будівлею СТО, що розташована за адресою вул. Електриків, буд. 12, м. Київ.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом перевірено строк подання зустрічного позову та встановлено, що Відповідачем його подано з дотриманням встановленого законом строку. Також суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою від 11.03.2019 судом було встановлено, що вказана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив зустрічний позов без руху, встановив спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Проте, у встановлений судом строк недоліки позову усунуті не були.

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків