Ухвала суду № 81368395, 24.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

24.04.2019 р. Справа № 914/540/19

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелікітас-Львів”

до відповідача за зустрічним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зелена, 109”

про визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та визнання рішення загальних зборів такими, що суперечать законодавству

у справі №914/540/19

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зелена, 109”

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелікітас”

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелікітас-Львів”

про стягнення 14980,00 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зелена, 109” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелікітас” та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелікітас-Львів” про стягнення 14980,00 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зелена, 109” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.04.2019р.

19.04.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області у справі №914/540/19 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелікітас-Львів” до відповідача за зустрічним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зелена, 109” про визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та визнання рішення загальних зборів такими, що суперечать законодавству.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви долучено докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується квитанцією №20379780 від 19.04.2019р. на суму 1921,00 грн. Тобто позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелікітас-Львів” по суті спору містяться у пункті 2 та пункті 3 прохальної частини зустрічної позовної заяви, в яких фактично міститься три вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсним статут Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зелена, 109”;

- скасувати державну реєстрацію Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зелена, 109”;

- визнати рішення загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зелена, 109” такими, що суперечать законодавству.

Отже, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачу за зустрічним позовом в даному випадку слід було сплатити судовий збір та подати до суду докази його сплати за три позовні вимоги немайнового характеру, тобто загалом в сумі 5763,00 грн. (по 1921,00 грн. за кожну із трьох позовних вимог).

Таким чином, не долучивши до зустрічної позовної заяви докази сплати судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру, позивачем за зустрічним позовом порушено вимоги пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фелікітас-Львів” десятиденний строк для виправлення допущених недоліків зустрічної позовної заяви, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.