Ухвала суду № 81368322, 24.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2019Справа №910/5199/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ» - відповідач-1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рецензійна палата» - відповідач-2

Державної казначейської служби України - відповідач-3

про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 квітня 2019 року звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рецензійна палата», Державної казначейської служби України про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривні.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем зазначено наступні позовні вимоги, а саме:

1) визнати недійсним Договір про надання послуг по участі у торгах (аукціоні) від 06.02.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рецензійна палата»;

2) визнати недійсним протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2019-01-11-000062-2;

3) стягнути з Державного бюджету України кошти в сумі 928 212,43 грн.

Таким чином, позивачем заявлено 1 майнову вимогу та 2 немайнові вимоги, а отже ОСОБА_2 за подання вказаної позовної заява повинна була б сплатити судовий збір у розмірі 17 765,18 грн (2 немайнові вимоги: 1 921,00 грн х 2 = 3 842,00 грн; 1 майнова вимога про стягнення 928 212,43 грн: 928 212,43 грн х 1,5% = 13 923,18 грн; а отже 13 923,18 грн + 3 842,00 грн = 17 765,18 грн).

Натомість, як вбачається з платіжного доручення №94 від 10.04.2019 доданого до позовної заяви, позивачем було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 15 844,18 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства України станом на дату подання позовної заяви.

П.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, однією із позивних вимог є: стягнути з Державного бюджету України кошти в сумі 928 212,43 грн.

Разом з тим, заявником не визначено в який спосіб має відбутись відновлення порушеного права позивача та не зазначено на користь кого повинні бути стягнені вказані кошти.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рецензійна палата», Державної казначейської служби України про визнання договору недійсним та стягнення коштів залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- доплати до Державного бюджету України за належними реквізитами судового збору в сумі 1 921,00 грн та подання суду відповідного розрахункового документу в оригіналі;

- подання доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- конкретизування позовних вимог відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська