Ухвала суду № 81368300, 23.04.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа № 913/479/18

Провадження №22б/913/479/18

Господарський суд Луганської області, розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю

“АСГАРД ФІНАНС”, (проспект Соборності, буд. 15/17, офіс 13,

м. Київ, код ЄДРПОУ 41372124)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛИВАРНИК”

(вул. Сметаніна, буд. 7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

код ЄДРПОУ 31444637)

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання – О.О. Рвачов

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

-ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №1903 від 14.10.2008 (ТОВ "АСГАРД ФІНАНС");

- ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №2896 від 26.04.2007 (ТОВ "АСГАРД ФІНАНС");

- ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво № 4939/10 від 18.07.2012, довіреність № 2019-04-05-2 від 05.04.2019 (ТОВ "АСГАРД ФІНАНС");

- ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво серія ЛГ№000184 від 09.11.2018, ордер серія ХВ№000043 від 01.02.2019 (ТОВ “Азіяметалконструкція”);

- ОСОБА_5, адвокат, ордер серії ДН № 068151 від 01.02.2019 (ПП “Донбас - Бізнес”);

- ОСОБА_5, адвокат, ордер серії ДН № 068179 від 19.04.2019 (ТОВ "Проммаштех").

від боржника: ОСОБА_6, адвокат, свідоцтво серія ДН №5154 від 30.08.2018; ордер про надання правовї допомоги серія ХВ №000004 від 31.10.2018 (ТОВ "Ливарник");

розпорядник майна: ОСОБА_7, посвідчення №1903 від 12.02.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), процедура розпорядження майном, попереднє засідання суду; розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 порушено провадження у справі №913/479/18 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛИВАРНИК” (вул. Сметаніна, буд.7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 31444637), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ “АСГАРД ФІНАНС”, м. Київ, до боржника - ТОВ “ЛИВАРНИК”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 4671355грн. 98коп. основного боргу (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620грн.00коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 23.02.2018, на цей же строк призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №1855 від 12.02.2018); розпорядника майна ОСОБА_7 зобов’язано надати до суду в строк до 14.12.2018 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів, спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 14.12.2018; розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 22.01.2019.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 05.11.2018 за №55329 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/479/18 про банкрутство боржника ТОВ “ЛИВАРНИК”, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

30-денний строк на подання заяв кредиторів сплинув 05.12.2018.

В межах встановленого у ч. 1 ст.23 Закону №4212 строку, до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:

- ТОВ “Азіяметалконструкція”, м. Київ (заява від 28.11.2018 №45) в розмірі 2325860 грн.06 коп.;

- ТОВ “ПРОММАШТЕХ”, м.Луганськ (заява від 03.12.2018 б/н) в розмірі 2012425 грн.95 коп.;

- ПП “ Донбасс - Бізнес ”, м. Луганськ (заява від 28.11.2018 б/н) в розмірі 3032216 грн. 46коп.;

- а також, ініціюючий кредитор ТОВ “АСГАРД ФІНАНС”, м. Київ (заява від 04.12.2018 б/н) з додатковими грошовими вимогами, в розмірі 53643880 грн. 30 коп.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги боржника ТОВ “ЛИВАРНИК” від 14.11.2018 №18 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі №913/479/18, матеріали справи №913/479/18 за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 22.11.2018 №913/479/18 було направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 07.12.2018 та від 11.12.2018 заяви вищезазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийнято до провадження у справі №913/479/18, вирішення питання щодо призначення їх до розгляду відкладено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи №913/479/18 про банкрутство ТОВ “ЛИВАРНИК”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Господарського суду Луганської області.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 22.01.2019, від 12.02.2019 та від 05.03.2019 розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено.

За супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 №05-12/8-к до Господарського суду Луганської області повернулись матеріали справи №913/479/18 про банкрутство ТОВ “ЛИВАРНИК”, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.03.2019 призначено до розгляду у судовому засіданні заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника на 23.04.2019.

Боржником на підставі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні подано заяву від 05.03.2019 б/н про призначення судової бухгалтерської експертизи, щодо додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора ТОВ “Асгард Фінанс”, у якій боржник просить призначити у справі №913/479/18 судову бухгалтерську експертизу з метою встановлення розміру заборгованості по кредитним договорам.

Оскільки розгляд по суті зазначеної заяви боржника потребував з'ясування додаткових обставин, її розгляд було призначено у іншому засіданні суду (ухвали від 05.03.2019 та від 19.03.2019).

У зв’язку з надходженням касаційної скарги боржника ТОВ “ЛИВАРНИК” від 12.03.2019 №39/19 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі №913/479/18 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 13.03.2019 №913/479/18 матеріали справи №913/479/18 було направлено для розгляду до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.03.2019 продовжено у справі №913/479/18 строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ “ЛИВАРНИК”, м. Сєвєродонецьк Луганської області та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 в якості розпорядника майна ТОВ “ЛИВАРНИК” на 2 місяці, тобто до 26.04.2019 включно.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону №4212 у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Станом на 23.04.2019 матеріали справи №913/479/18 про банкрутство ТОВ “ЛИВАРНИК”, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Господарського суду Луганської області з касаційної інстанції не повернуто.

Ініціюючим кредитором ТОВ "Асгард Фінанс" подано до суду наступні документи (без доказів надіслання або вручення їх копій боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_7М.):

- пояснення б/н б/д (від 19.04.2019 №1301/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) щодо заяви боржника про призначення судової бухгалтерської експертизи у якому кредитор вважає, що заява про призначення бухгалтерської експертизи є необґрунтованою та безпідставною, просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки, як вважає кредитор: встановлення заборгованості за кредитними договорами (основної суми кредиту (тіла кредиту) та нарахованих відсотків за користування кредитом) не потребує спеціальних знань, оскільки, її розмір визначається шляхом звичайних математичних розрахунків з урахуванням приписів законодавства та умов кредитних договорів, перевірку яких віднесено до компетенції суду; проведення арифметичних розрахунків додаткових грошових вимог ТОВ «Асгард Фінанс» не усуває можливість висловити боржнику свою позицію щодо наданого розрахунку, а також не позбавляє його можливості надати власний контр розрахунок заборгованості, що кореспондується із принципом диспозитивності сторін, викладеним у ст.14 ГПК України; судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Натомість боржник не визначає, які ж саме докази є взаємно суперечливими, і, як наслідок, їх оцінку можливо провести лише завдяки проведенню відповідної судової експертизи; поданих до справи документів достатньо для надання відповідної оцінки судом обґрунтованості додаткових грошових вимог ТОВ «Асгард Фінанс» без застосування спеціальних знань експерта. У свою чергу призначення судом судової бухгалтерської експертизи буде необґрунтованим та таким, що суперечить ст. 99 ГПК України;

- пояснення б/н б/д (від 19.04.2019 №1302/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), в яких повідомлено, що згідно договорів відступлення права вимоги від 25.09.2017 №1988/61.1, від 25.09.2017 №1986/61.1 та від 25.09.2017 №1984/61.1, посвідчених 25.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №1305 ТОВ "Асгард Фінанс" були відступлені права вимоги за кредитними договорами боржника від 21.01.2013 №01.13 та від 21.01.2013 №01.13/ПОР.

Згідно договорів відступлення права вимоги від 25.09.2017 №1983/61.1, від 25.09.2017 №1987/61.1 та від 25.09.2017 №1985/61.1., посвідчених 25.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №1304 ТОВ "Асгард Фінанс" були відступлені права вимоги за кредитними договорами боржника від 06.03.2014 №05.14, від 26.07.2012 №17.12 та від 06.03.2014 №05.14/ПОР.

Також, кредитором повідомлено, що у період з 10.08.2017 (до укладання ТОВ "Асгард Фінанс" договорів відступлення прав вимоги до Боржника) та до 04.12.2018 ТОВ "Асгард Фінанс" було фінансовою установою у розумінні чинного законодавства, яке було включено до Державного реєстру фінансових установ, та мало відповідну ліцензію на здійснення фінансових послуг, у зв’язку з цим ТОВ "Асгард Фінанс", як фінансова установа, мало право нарахування процентів за користування кредитними коштами відповідно до кредитних договорів від 21.01.2013 №01.13, від 06.03.2014 №05.14 та від 26.07.2012 №14.12 до 04.12.2018 (включно).

До пояснень кредитором надано додаткові відомості щодо сфери та предмету діяльності ТОВ "Асгард Фінанс" (статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані про основні види діяльності за КВЕД тощо) за період 2017-2018 роки;

- пояснення б/н б/д (від 23.04.2019 №1377/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) до повідомлення розпорядника майна від 13.12.2018 №13-12-18/4 щодо уточнень до заяви про додаткові грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" , в яких кредитор просить: визнати причину пропущення встановленого строку на подання документів згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 19.03.2019 поважними та поновити строк для подання документів ТОВ "Асгард Фінанс"; визнати додаткові грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" до ТОВ “ЛИВАРНИК” в сумі 53160903грн 34коп. (дана сума не включає в себе 4671355грн 98коп, які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018); внести до реєстру вимог кредиторів дані грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" до ТОВ “ЛИВАРНИК” у загальному розмірі 53160903грн 34коп. (дана сума не включає в себе 4671355грн. 98 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 безспірні грошові вимоги), з яких віднести до першої черги вимог кредиторів – 3524грн 00коп витрат на оплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги; до четвертої черги вимог кредиторів – 53157379грн 34 коп.; й окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги на суму 11600000грн 00коп і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у кредитора згідно договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 №01.12/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна від №17.12-01.13/ЗРМ-2 з додатковими угодами до нього, договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 №17.12/13/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна №17.12/ЗРМ з додатковими угодами до нього.

В поясненнях кредитор зазначає, що у повідомленні розпорядника майна ОСОБА_7 від 13.12.2018 №13-12-18/4 не враховано наступні обставини: додаткові грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" мають бути визначені у національній валюті – гривні за курсом Національного банку України станом на 07.12.2018; підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги на суму 11600000грн 00коп, що призвело до помилок у математичних підрахунках.

Щодо поважності причин пропуску встановленого строку для подання документів, кредитор повідомляє, що адвокат ОСОБА_1 була визнана у якості представника лише 05.04.2019, до 17.04.2019 вона була залучена для представництва ТОВ "Асгард Фінанс" у Верховному суді при розгляді касаційної скарги ТОВ “ЛИВАРНИК”, та тільки після 19.04.2019 представник ОСОБА_1 мала можливість підготувати необхідні документи;

- уточнення до заяви б/н б/д (від 23.04.2019 №1377/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) про додаткові грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" до ТОВ “ЛИВАРНИК” (станом на 07.12.2018), до яких надано уточнені розрахунки додаткових грошових вимог ТОВ "Асгард Фінанс" станом на 07.12.2018 без урахування вимог кредитора, які були визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі №913/479/18, як безспірні грошові вимоги.

В уточненнях до заяви кредитор просить: визнати причини попуску встановленого строку на подання документів згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 19.03.2019 поважними та поновити строк для подання документів ТОВ "Асгард Фінанс"; визнати додаткові грошові вимоги ТОВ "Асгард Фінанс" до ТОВ “ЛИВАРНИК” в сумі 53160903грн 34коп. (дана сума не включає в себе 4671355грн 98коп, які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018); внести до реєстру вимог кредиторів дані грошові вимоги ТОВ “Асгард Фінанс” до ТОВ “ЛИВАРНИК у загальному розмірі 53 160 903,34 грн. (дана сума не включає в себе 4671355грн. 98 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 безспірні грошові вимоги), з яких віднести до першої черги вимог кредиторів – 3524грн 00коп витрат на оплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги; до четвертої черги вимог кредиторів – 53157379грн 34 коп.; й окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги на суму 11600000грн 00коп і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у кредитора згідно договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 №01.12/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна від №17.12-01.13/ЗРМ-2 з додатковими угодами до нього, договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 №17.12/13/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна №17.12/ЗРМ з додатковими угодами до нього;

- заява по застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ПП "Донбас Бізнес" б/н б/д (від 23.04.2019 №1351/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), в якій ТОВ "Асгард Фінанс" просить застосувати до грошових вимог кредитора ПП "Донбас Бізнес" строк позовної давності та відмовити у задоволенні заяви ПП "Донбас Бізнес" про визнання грошових вимог кредитора на суму 3032216грн 46 коп, яка подана до суду 06.12.2018, та про включення даних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ “ЛИВАРНИК”. Заява обґрунтована тим, що оскільки заборгованість за договором поставки виникла у період з 01.01.2014 по 31.12.2014, договором поставки передбачено виконання зобов’язань частинами, тому на думку кредитора, станом на день подання заяви про визнання грошових вимог ПП "Донбас Бізнес" 06.12.2018 строк позовної давності, передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України закінчився;

- доповнення до заперечень на грошові вимоги конкурсного кредитора ПП "Донбас Бізнес" б/н б/д (від 23.04.2019 №1349/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), в яких ТОВ "Асгард Фінанс" просить відмовити у задоволенні заяви ПП "Донбас Бізнес" про визнання кредиторських вимог на загальну суму у розмірі 3032216грн 46 коп. та про включення даних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ “ЛИВАРНИК”;

- заява по застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ТОВ "Проммаштех" б/н б/д (від 23.04.2019 №1350/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), в якій ТОВ "Асгард Фінанс" просить застосувати до грошових вимог кредитора ТОВ "Проммаштех" строк позовної давності та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Проммаштех" про визнання грошових вимог кредитора на суму 2012425грн 95коп, та про включення даних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ “ЛИВАРНИК”. Заява обґрунтована тим, що оскільки заборгованість за договором поставки виникла у період з 01.01.2013 по 31.12.2013, договором поставки передбачено виконання зобов’язань частинами, тому на думку кредитора, станом на день подання заяви про визнання грошових вимог ТОВ "Проммаштех" строк позовної давності, передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України закінчився;

- доповнення до заперечень на грошові вимоги конкурсного кредитора ТОВ "Азіяметалконструкція" б/н б/д (від 23.04.2019 №1348/19 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), в яких кредитор просить відмовити у задоволені заяви ТОВ "Азіяметалконструкція" про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2325860грн 06коп, та про включення даних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ “ЛИВАРНИК”, як вважає кредитор обов’язковою передумовою реальності вчинюваної господарської операції щодо прийняття на зберігання товару та виконання зберігачем особисто обов’язків, передбачених договором зберігання, є наявність достатнього обсягу, зокрема, складських приміщень, у які цей товар можливо зберігати. Водночас, у матеріалах справи відсутні жодні документи, які б підтверджували наявність у ТОВ “ЛИВАРНИК” складських приміщень, трудових ресурсів та технічних можливостей, які б дозволили здійснити зберігання радіатора чавунного МС -140 (500) у кількості 8184 секцій.

Також кредитор зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази втрати або пошкодження товару, який був переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Азіяметалконструкція» до ТОВ «Ливарник», а отже не можливо встановити вартість пошкодженого або втраченого майна. У листі №14 від 29.01.2017 року ТОВ «Ливарник» повідомляє про неможливість відгрузки та повернення майна, у зв’язку із відсутністю можливості встановити фактичну наявність або відсутність майна, оскільки майно знаходиться на непідконтрольній Україні території, однак не зазначає про втрату чи пошкодження такого товару ТОВ «Ливарник»; не надано доказів, які підтверджують ціну за одиницю товару; у свою чергу оцінка товару суб’єктом оціночної діяльності згідно положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» здійснена не була; вимога про відшкодування шкоди ТОВ «Азіяметалконструкція» до ТОВ «Ливарник» не заявлялась; ТОВ «Азіяметалконструкція» до ТОВ «Ливарник» не надано складських документів, обов’язковість яких передбачена ст. 961 Цивільного кодексу України, що підтверджують прийняття товару на зберігання.

На адресу суду від кредитора ТОВ "Азіяметалконструкція" надійшли:

- пояснення від 19.04.2019 б/н, при цьому кредитором не додано до цих пояснень доказів їх відправлення або вручення боржнику та розпоряднику майна.

З пояснень кредитора вбачається наступне.

Долучення до заяви про визнання грошових вимог документів, які б підтверджували поштові відправлення, отримання листів-вимог боржнику та відповідей на них, не є обов’язковою вимогою під час переписки між підприємствами, оскілки факт отримання ТОВ “ЛИВАРНИК” листів-вимог та претензій підтверджено відповідями на них.

Також, кредитор зазначає, що відповідно п. 4.1 Договору відповідального зберігання від 20.05.2014 № 25/14, укладеного між ТОВ «Азіяметалконструкція» та ТОВ «Ливарник» передбачено, що «плата за зберігання майна становить 10000грн 00коп. на рік та підлягає сплаті на користь зберігача шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок протягом 10 днів після повернення майна з відповідального зберігання». Враховуючи, що на цей час зберігачем майно не повернено з відповідального зберігання, тому відсутні підстави для здійснення плати за його зберігання.

Щодо вартості майна, яке підлягає поверненню кредитор повідомляє, що відповідно до п. 5.3 договору відповідального зберігання від 20.05.2014 № 25/14 передбачено, що «зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з моменту передачі майна на зберігання і до моменту його повернення поклажодавцеві. У випадку втрати (нестачі), пошкодження або не повернення майна, яке передане на зберігання, або його частини, зберігач повинен за свій рахунок відшкодувати поклажодавцеві завдану шкоду у розмірі 100% вартості пошкодженого або втраченого майна на день пред’явлення вимоги про повернення із розрахунку ціни за одиницю товару, яка діє на момент заявлення вимоги про повернення». Таким чином у договорі визначено, що вартість втраченого майна визначається не з його оціночної вартості, а саме із розрахунку ціни за одиницю товару, яка діє на момент заявлення вимоги про повернення.

Таким чином, для підтвердження ціни неповерненого ТОВ «Ливарник» майна кредитором було надано видаткові накладні ПАТ «Сантехкомплект» про відвантаження у жовтні-листопаді 2018 року радіаторів на адресу ТОВ «Азіяметалконструкція», які належним чином підтверджують ціну за одиницю товару, яка діє на момент заявлення вимоги про повернення.

Відтак, ТОВ «Азіяметалконструкція» вважає розмір вимог підтвердженими в повному обсязі.

Щодо звільнення ТОВ «Ливарник» від відповідальності відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України внаслідок випадку або непереборної сили кредитор зазначає, що ТОВ “ЛИВАРНИК” не надано жодного доказу того, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Також, ТОВ “ЛИВАРНИК” документально не доведено наявність форс-мажорних обставин на території м. Луганська та Луганської області на момент закінчення строку дії договору відповідального зберігання від 20.05.2014 № 25/14, укладеного між ТОВ «Азіяметалконструкція» та ТОВ «Ливарник», а саме станом на 31.12.2017.

Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на який посилається розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_7 був прийнятий 28.11.2018, тобто через 11 місяців після закінчення строку дії договору та на думку ТОВ «Азіяметалконструкція» не може бути застосований до спірних правовідносин.

Таким чином, ТОВ «Азіяметалконструкція» вважає необґрунтованою відмову розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ТОВ «Азіяметалконструкція» в розмірі 2325860грн 06коп.

Згідно з поясненням від 19.04.2019 б/н, ТОВ «Азіяметалконструкція» під час подання до суду заяви про визнання грошових вимог в повному обсязі були долучені належним чином завірені копії підтверджуючих документів з приводу заявлених вимог, серед яких накладні на відвантаження майна з ПАТ «Луганський ливарно-механічний завод» на адресу ТОВ «Азіяметалконструкція», які підтверджують походження майна, переданого ТОВ «Азіяметалконструкція» на зберігання ТОВ «Ливарник». Кредитор повідомив, що оригінали зазначених документів знаходяться у ТОВ «Азіяметалконструкція» та будуть надані суду у судовому засіданні.

ТОВ «Азіяметалконструкція» зазначає, що виробничі потужності, а також складські приміщення ПАТ «Луганський ливарно-механічний завод» на той час знаходилися за однією юридичною адресою з ТОВ «Ливарник». Ці обставини дозволяли передачу майна на зберігання до ТОВ «Ливарник» без додаткового транспортування, а відповідно його переміщення без товарно-транспортних накладних.

Також, до цього часу договір відповідального зберігання від 20.05.2014 № 25/14, укладений між ТОВ «Азіяметалконструкція» та ТОВ «Ливарник» належним чином неоскаржений та не визнаний недійсним в судовому порядку. Більш того, у своїй заяві суду ТОВ «Ливарник» в повному обсязі визнає вимоги ТОВ «Азіяметалконструкція» та не ставить під сумнів надані ТОВ «Азіяметалконструкція» до суду докази.

Відповідно до п. 5.3 договору відповідального зберігання від 20.05.2014 № 25/14 передбачено, що «зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з моменту передачі майна на зберігання і до моменту його повернення поклажодавцеві. Увипадку втрати (нестачі), пошкодження або не повернення майна, яке передане на зберігання, або його частини, зберігач повинен за свій рахунок відшкодувати поклажодавцеві завдану шкоду у розмірі 100% вартості пошкодженого або втраченого майна на день пред’явлення вимоги про повернення із розрахунку ціни за одиниці товару, яка діє на момент заявлення вимоги про повернення».

Таким чином у договорі визначено, що вартість втраченого майна визначається не з його оціночної вартості, а саме із розрахунку ціни за одиницю товару, яка діє на момент заявлення вимоги про повернення.

Зазначена у заяві про визнання грошових вимог кредитора сума 2325860,06 грн. - це вартість майна, яке знаходиться на зберіганні, на час подачі заяви, як це передбачено договором.

Здійснення складського зберігання майна не відноситься до видів господарської діяльності, для ведення якої необхідний спеціальний дозвіл.

Від боржника ТОВ «Ливарник» на адресу суду (без доказів надіслання або вручення розпоряднику майна ОСОБА_7 та кредиторам) надійшли:

- заява від 23.04.2019 б/н про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копій листів - звернень боржника до державних установ з доказами їх відправлення поштою для відновлення втраченої документації. Станом на 23.04.2019 боржником отримано лише відповідь ГТУЮ у Луганській області від 15.04.2019 №2382/8935/16/19/03.2 щодо порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де зазначено, що документи, що містяться в реєстраційній справі у паперовій формі надаються за запитом про надання документів, шляхом звернення до центру надання адміністративних послуг, утвореного при суб'єкті державної реєстрації з документами, що підтверджують внесення плати за надання документа в паперовій формі.

- заява від 23.04.2019 б/н про відкладення розгляду справи, у якій боржником також повідомлено, що на виконання ухвали суду ним вжито заходи для відновлення втраченої документації, надіслано звернення до державних установ, однак, станом на 23.04.2019 отримано лише одну відповідь на звернення. Також, станом на 23.04.2019 ініціюючим кредитором ТОВ "Асгард Фінанс" не подано заяву з чітко визначеною сумою додаткових грошових вимог, тому ТОВ “ЛИВАРНИК” позбавлений можливості висловити свою позицію щодо заявлених додаткових грошових вимог.

Таким чином на цей час у справі №913/479/18 про банкрутство ТОВ “ЛИВАРНИК” залишаються нерозглянутими по суті грошові вимоги кредиторів, а також з касаційної інстанції не повернуто справу №913/479/18 про банкрутство ТОВ “ЛИВАРНИК”, така ситуація унеможливлює розгляд заяв кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи у попередньому засіданні суду та розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, й клопотання ТОВ “ЛИВАРНИК” про призначення судової бухгалтерської експертизи від 05.03.2019 б/н слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 22 - 25, 98, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи, заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, клопотання ТОВ “ЛИВАРНИК” про призначення судової бухгалтерської експертизи від 05.03.2019 б/н у судовому засіданні на 23.05.2019, на 12 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

2. Зобов'язати кредиторів надати до Господарського суду Луганської області в строк до 20.05.2019:

- ТОВ "Асгард Фінанс" - чітко визначити суму додаткових грошових вимог до боржника, крім тих що визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018, із зазначенням підстав їх виникнення та структури боргу (основний борг - тіло кредиту, відсотки; пеня; штрафні санкції тощо), надати відповідні розрахунки щодо заявлених додаткових вимог у національній валюті - гривні за курсом Національного банку України, станом на день звернення до суду із заявою - 07.12.2018;

- надати письмові пояснення щодо повідомлення розпорядника майна від 13.12.2018 №13-12-18/4 про розгляд грошових вимог кредитора;

- докази направлення або вручення боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_7 та іншим кредиторам у справі пояснень, уточнень до заяв, заяв та доповнень, які раніше були надані на адресу суду.

- ТОВ "Азіяметалконструкція" - надати оригінали документів, які додані до заяви кредитора від 28.11.2018 №45, для їх огляду у засіданні суду; пояснення щодо повідомлення розпорядника майна від 13.12.2018 №13-12-18/3 щодо відмови у визнанні вимог кредитора, а також щодо заперечень ТОВ "Асгард Фінанс" від 11.03.2019 б/н на грошові вимоги кредитора до боржника, з доказами їх надіслання або вручення розпоряднику майна та ТОВ "Асгард Фінанс";

- ПП "Донбас Бізнес" - надати оригінали документів, які додані до заяви кредитора від 28.11.2018 №45, для їх огляду у засіданні суду; пояснення щодо повідомлення розпорядника майна від 13.12.2018 №13-12-18/1 щодо відмови у визнанні вимог кредитора, а також щодо заперечень ТОВ "Асгард Фінанс" від 11.03.2019 б/н на грошові вимоги кредитора до боржника, з доказами їх надіслання або вручення розпоряднику майна та ТОВ "Асгард Фінанс";

- ТОВ "Проммаштех" - надати оригінали документів, які додані до заяви кредитора від 03/12.2018 б/н, для їх огляду у засіданні суду; пояснення щодо повідомлення розпорядника майна від 13.12.2018 №13-12-18/2 щодо відмови у визнанні вимог кредитора, а також оригінал Статуту (для огляду), його копію - до справи, для підтвердження права підпису заяви з грошовими вимогами директором ОСОБА_9

3. Вдруге! Боржнику ТОВ "Ливарник" - негайно вжити заходи щодо відновлення втраченої документації та печатки, в строк до 20.05.2019 надати до суду реєстраційні та установчі документи (оригінали - для огляду, засвідчені копії - справи); статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2015-2018рр.; аудиторські висновки, звіти за 2015-2018рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов’язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви кредиторів з грошовими вимогами; докази направлення або вручення кредиторам та розпоряднику майна ОСОБА_7 заяв, які були надані на адресу суду.

4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_7, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області.

Явка у судове засідання розпорядника майна боржника, повноважних представників кредиторів та боржника є обов’язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 7 прим.

1- до справи

2- кредитору - ТОВ “АСГАРД ФІНАНС”, (проспект Соборності, б.15/17, офіс 318-3, м. Київ, 02160);

3- боржнику - ТОВ ”Ливарник” ( 93404, вул. Сметаніна, буд. 7а, м.Сєвєродонецьк Луганської області,);

4- розпоряднику майна ОСОБА_7 ( вул. Академічна, 20, м. Краматорськ Донецької області);

5- Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул. Єгорова, буд.22, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

6-кредитору - ТОВ “Азіяметалконструкція”, (Харківське шосе, б. 12, к.8, м. Київ);

7-кредитору - ТОВ “ПРОММАШТЕХ” для ОСОБА_10 (а/с 53, Сєвєродонецьк Луганської області);

кредитору- ПП “Донбас - Бізнес”, (не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду ).

Вих.

6