Ухвала суду № 81368158, 18.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

18.04.2019Справа № 910/15946/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано СВ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання частково недійсним договору, стягнення 871 572,89 грн.

за участю представників:

від позивача: Коваленко В.І., довіреність № б/н від 04.04.19, ;

від відповідача: Баулін А.О., ордер № 140102 від 23.01.19;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано СВ" (далі - ТОВ "Компанія Грано СВ") з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") про визнання частково недійсним договору № 7243-Є/980ЦТЛ-2017 від 18.08.2017 р. та стягнення 871 572,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було закрите та призначено розгляд справи по суті на 18.04.2019 р.

18.04.2018 р. представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про заміну первісного відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на належного відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця"), також усно просив визнати поважними причини пропуску строку на подання даної заяви та поновити цей строк.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Згідно з частинами 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Заслухавши пояснення позивача з цього приводу, суд визнає причину пропуску заявником встановленого законом процесуального строку поважною та поновлює йому такий строк для подання заяви про заміну первісного відповідача на належного.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 938 від 31.10.2018 "Деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" організаційно-правова форма відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" була змінена на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у даній справі є Акціонерне товариство "Українська залізниця".

За змістом ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає клопотання ТОВ "Компанія Грано СВ" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, у зв`язку із заміною відповідача, керуючись ст. ст. 48, 119, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано СВ" пропущений процесуальний строк на подачу заяви про заміну первісного відповідача на належного.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано СВ" про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

3. Замінити первісного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська залізниця" на належного - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, ідентифікаційний код 40075815).

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 18 квітня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 23 квітня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна