
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
м. Київ
19.04.2019Справа № 910/13104/17
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро"доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"простягнення 1 298 778, 64 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін: від позивача:Захарченко Є.В. - представник за довіреністю;від відповідача:Дробот Т.Л. - представник за довіреністю; Овчаренко Р.В. - представник за довіреністю;від третьої особи-1:не з'явився;від третьої особи-2:не з'явився.ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 298 778, 64 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.09.2017 року. Крім того, даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".
Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.09.2017 року відклав розгляд справи на 06.10.2017 року, а також залучив до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 року на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13104/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 р. провадження у справі № 910/13104/17 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової пожежно-технічної та автотоварознавчої експертизи та отримання висновку експерта.
18.07.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів № 21932/17-46/12219/18-46 від 23.06.2018.
Оскільки 28.02.2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта за результатами проведеної судової авто товарознавчої експертизи № 21933/17-56 від 22.02.2019, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/13104/17 та призначення до розгляду у судовому засіданні.
16.04.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2019.
17.04.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву з урахуванням висновку експерта, а також подано клопотання про призначення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи.
Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 19.04.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову, надав усні пояснення по справі.
Представники відповідача проти позову заперечували та наполягали на необхідності призначення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи.
Треті особи явку уповноважених представників у підготовче судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Клопотання відповідача про призначення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи буде вирішено під час судового процесу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 24.05.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2. Зобов'язати позивача:
- надати відповідь на відзив відповідно до положень ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;
- надати пояснення з урахуванням клопотання відповідача про призначення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи.
3. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.
4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 81367989, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13104/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: