Рішення № 81367910, 15.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/17/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Справа № 908/91/19

м.Запоріжжя

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 40, кв. 21)

про стягнення суми 10981,68 дол. США

суддя Колодій Н.А.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором № 010/17-39/26 від 11.02.2008 в розмірі 10981,68 дол. США.

Ухвалою суду від 15.01.2019 відкрито загальне провадження у справі № 908/91/19, підготовче засідання призначено на 15.02.2019. У підготовчому засіданні 15.02.2019 оголошено перерву до 19.03.2019, а також продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, за наслідками чого винесено відповідну ухвалу. Ухвалою суду від 19.03.2019 закрито підготовче провадження, судове засідання по суті призначено на 15.04.2019.

У судове засідання 15.04.2019 представник позивача не з'явився. У підготовчому засіданні 19.03.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві наявні в матеріалах справи.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 11.02.2008 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/17-39/26, за яким відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 61000 дол. США строком до 10.02.2015. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 11.02.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки № 010/17-39/16. Оскільки кредитор не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користуванням кредитом в розмірі 10981,68 дол. США за період з 10.03.2016 по 20.04.2018.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів.

У судовому засіданні 15.04.2019 після закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами, судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (станом на час розгляду справи - Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", кредитор, позивач у справі) та ОСОБА_3 (позичальник) був укладений кредитний договір № 010/17-39/26, відповідно до умов якого банк, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 цього договору, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором (п. 1.1).

Так, частиною 1 кредитного договору сторони погодили базові умови кредитування, а саме: розмір кредиту - 61000 дол. США; дату остаточного повернення кредиту - по 10.02.2015; процентна ставка - 13% річних.

Відповідно до п. 1.4.1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості повернення та плати за користуванням.

Згідно з п. 1.4.1.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються на онові процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

За умовами пунктів 1.4.1.3, 1.4.1.5 проценти нараховуються не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та день повернення. У будь-якому випадку, при повному повернені суми кредиту, нараховані проценти повинні сплачуватися одночасно з поверненням кредиту. При прострочені повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються в порядку передбаченому п.п. 1.4.1.2 - 1.4.1.7 цього договору та повинні сплачуватися одночасно з поверненням кредиту.

Пунктом 1.6.1 кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, відповідно до умов встановлених п. 1.5 цього договору.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору в повному обсязі.

11.02.2008 між Відкритим акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (станом на час розгляду справи - Акціонерним товариство "Райффайзен Банк Аваль", кредитор, позивачі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" (поручитель, відповідач) був укладений договір поруки № 010/17-39/26/1, за яким поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 010/17-39/26 від 11.02.2008, а саме: повернути кредит в розмірі 61000 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пені, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі (п. 1.2).

У пункті 2.1 договору зазначено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, здійснити виконанням зобов'язань боржника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі протягом 10 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Пунктом 4.1 договору поруки сторони погодили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання. Також порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду від 03.03.2014 у справі № 335/17/14-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/17-39/26 від 11.02.2008 у сумі 441446,94 гривень, звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В даному рішенні судом встановлено, що станом на 22.11.2013 заборгованість за кредитним договором № 010/17-39/26 від 11.02.2008 станом на 22.11.2013 становить 222828,69 грн. (27877,98 доларів США), заборгованість по сплаті відсотків становить 120412,31 грн. (15064,72 доларів США), пеня за невчасну сплату кредиту становить 3736,55 грн., пеня за невчасну сплату відсотків становить 2 208,11 грн.

В позовній заяві позивачем зазначено, що рішення суду не виконано, у зв'язку з чим кредитору продовжують нараховуватися відсотки та пеня за порушення графіку погашення кредиту та сплати процентів. Оскільки позичальник порушив свої зобов'язання за кредитним договором, на адресу поручителя - ТОВ "Техносервіс", була направлена вимога № 114/5-122479 від 19.06.2018 про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 010/17-39/26 від 11.0.2008 протягом 10 банківських днів з дати її отримання.

Враховуючи те, що поручителем не було виконано вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 010/17-39/26 від 11.0.2008, позивач звернувся з даним прозовим до суду та просить стягнути з відповідача суму 10981,68 дол. США (в гривневому еквіваленті 288005,13 грн.) відсотків, нарахованих за період з 10.03.2016 по 20.04.2018.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною ж 2 ст. 554 ЦК України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов'язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред'явить позову до поручителя. Для зобов'язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов'язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов'язання.

Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань застосоване в другому реченні ч. 4 ст. 559 ЦК України словосполучення «пред'явлення вимоги» до поручителя протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобов'язання слід розуміти, як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя.

Умовами договору поруки № 010/17-39/26/1 від 11.02.2008, а саме пунктом 4.1 сторонами визначено, що порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. В свою чергу, частиною 1 кредитного договору № 010/17-39/26 від 11.02.2008 передбачено дату остаточного повернення кредиту - по 10.02.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з даним позовом до суду 30.12.2018, про що свідчить поштовий штамп на конверті. Проте, трирічний строк пред'явлення такої вимоги до відповідача закінчився 11.02.2018 (останній день строку), а отже порука ТОВ "Техносервіс" перед АК "Райффайзен Банк Аваль" за договором поруки № 010/17-39/26/1 від 11.02.2008 станом на час звернення з даним позовом до суду є припиненою.

За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2019.

Суддя Н.А.Колодій