
номер провадження справи 29/19/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2019 Справа № 908/981/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Кредитори:
1/ Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", код з ЄДР-21655998 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 36)
2/ Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, м.Запоріжжя
3/ Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м.Запоріжжя
4/ Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ
5/ Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк", м.Київ
6/ Компанія "BEL TRADING & CONSULTING LTD" (ОСОБА_1 & КОНСАЛТИНГ ЛТД), ОСОБА_2, 1-й поверх, Френсіс Рейчел Стріт, Вікторія, Мае, Сейшели (1 st Floor, Allied Plaza, Francis Rachel Street, Victoria, Mahe, Seyshelles), адреса для листування: 04116 м.Київ вул. Довнар-Запольського, 7А
7/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
8/ Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз", м.Київ
Боржник – Публічне акціонерне товариство "Топаз", код з ЄДР-14310371 (69071 м.Запоріжжя вул. Магістральна, 84)
про банкрутство
Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника –
1. ПАТ "СБЕРБАНК"
2. Філія "Головне управління ПАТ "ПІБ" в Донецькій області
3. ПАТ "Промінвестбанк"
4. ПАТ "Укргазпромбанк"
5. ПАТ "ВБР"
6. ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві
7. Донецька філія ПАТ "ВіЕйБі Банк"
8. Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьку
9. АТ "Укрексімбанк"
10. Запорізьке обласне відділення АТ "Ощадбанк"
11. Державне Казначейство України
Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3
За участю представників сторін:
Від кредиторів: 1 – ОСОБА_4
5 – ОСОБА_5
Від боржника – ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 (суддя Кричмаржевський В.А.) за результатами попереднього засідання у справі №908/981/17, зокрема, визнано такими, що підлягають окремому включенню до реєстру кредиторів забезпечені заставою майна боржника, вимоги ПАТ "Укргазпромбанк" у розмірі 222 129 029,9 грн. Відхилено вимоги ПАТ "Укргазпромбанк" у розмірі 2 293 667,08 грн. (штрафи та пеня).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 у справі № 908/981/17 в частині розгляду заяви ПАТ "Укргазпромбанк" з грошовими вимогами до боржника залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.07.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" задоволено частково. Касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" у справі № 908/981/17 скасовано. Справу № 908/981/17 в частині в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018р., справу № 908/981/17 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою господарського суду від 05.12.2018р. прийняти справу № 908/981/17 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" з грошовими вимогами до боржника до провадження суддею Юлдашевим О.О. Призначено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на 29.01.2019р. о 10-15.
З технічних причин судове засідання 29.01.2019р. не відбулось. 29.01.2019р. судом винесено ухвалу про призначення судового засідання на 26.03.2019р. об 11-00.
Ухвалою суду 26.03.2019р. судове засідання відкладено на 16.04.2019р. о 10-15.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши діюче законодавство, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 30.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Топаз", визнані безспірні грошові вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до боржника у розмірі – 174 324 208,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_3, попереднє засідання суду призначено на 11 липня 2017р. о 10-00 год.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.05.2017р. № 43303 розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Публічного акціонерного товариства "Топаз".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори – кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Згідно з статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.
До Господарського суду Запорізької області заяву про визнання кредиторських вимог до боржника подало Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк", м.Київ на суму 224 422 696,98 грн. (відповідно до уточнень від 19.09.2017р.).
У своїй заяві заявник обґрунтовує виникнення грошових вимог відповідно до кредитних договорів від 17.11.2009р. № 170-КЛ/09, від 17.11.2009р. № 171-КЛ/09, від 27.12.2010р. № 238-КЛ/10, від 14.01.2011р. № 01-КЛ/11.
Вивчивши дану заяву, суд вирішив задовольнити її частково на суму 182 658 652,75 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Сума у розмірі 40 166 921,85 грн. задоволенню не підлягає, оскільки заявником неправомірно були нараховані проценти за користування кредитними коштами починаючи з 15.09.2015р. по 31.05.2017р., у зв’язку з відкликанням банківської ліцензії. А отже, банк з початку ліквідації втрачає статус банку та фінансової установи, його діяльність припиняється.
Про це викладено у постановах Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. у справі № 916/33/17, від 16.12.2013р. у справі № 5023/5556/12, від 06.02.2013р. у справі № 5023/2491/11.
Сума у розмірі 1 597 122,38 грн. (штраф, пеня) також не підлягає задоволенню, так як нараховані безпідставно.
Що стосується заяви розпорядника майна боржника про застосування строків позовної давності, то вона також не підлягає задоволенню. Наслідки спливу позовної давності не можуть застосовуватися в даному випадку до правовідносин між ПАТ «Укргазпромбанк» та ПАТ «Топаз», оскільки ПАТ «Укргазпромбанк» ( в межах строків визначених ст. 257 ЦК України) вже було реалізовано право на звернення до суду з метою захисту своїх прав.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Матеріалами справи № 908/981/17 підтверджено, що ПАТ «Укргазпромбанк» звертався до суду з метою захисту своїх прав. Про це свідчить рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. по справі № 908/4248/15, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.09.2015р. по справі № 908/4328/15, рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. по справі № 908/4441/15, рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.10.2014р. по справі № 1619/14.
Отже, заборгованість ПАТ «Укргазпромбанк» підтверджена наявними матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до боржника у розмірі 182 658 652,75 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укгазпромбанк» задовольнити частково.
Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до боржника у розмірі 182 658 652,75 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів.
Зобов’язати розпорядника майна привести реєстр вимог конкурсних кредиторів у відповідність з цією ухвалою та внести відомості про майно Публічного акціонерного товариства «Топаз», яке є предметом застави за Договором застави № 01-3/15 від 31.08.2015р.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 16.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.
Суддя О.О. Юлдашев
Судове рішення № 81367590, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/981/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: