
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2019 Справа № 908/972/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали
за заявою кредитора - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські Сири" (69095, м.Запоріжжя вул.Українська, 52, код ЄДРПОУ 36788894)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
23.04.2019 за вх.№ 1056/08-07/19 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих.№299/08-01-49-05 від 09.04.2019 кредитора - Головного управління ДФС у Запорізькій області про порушення справи про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські Сири", м.Запоріжжя в порядку ст.10, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За положеннями статті 12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Подана заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство).
Частиною 1 статті 15 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.7 статті 11 Закону про банкрутство до заяви кредитора додаються також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
До заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області не надано будь-яких доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржникові.
Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення заяви без розгляду, відповідно до ч.1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи викладене, суд повертає заяву без розгляду з зазначених вище підстав.
Поряд з викладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись статтями 2, 9, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд
У Х В А Л И В :
Заяву вих.№299/08-01-49-05 від 09.04.2019 з доданими до неї матеріалами (всього на 64 аркушах) повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.
Ухвалу складено та підписано 23.04.2019.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
Судове рішення № 81367550, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/972/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: