Рішення № 81367536, 23.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/35/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

23.04.2019 Справа № 908/670/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007», Дніпропетровська область, м. Кам’янске про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/670/18,

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007», 51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, тупик Прохідний, буд. 2 офіс 9г

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про стягнення суми,

без виклику представників сторін

Встановив:

16.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007», Дніпропетровська область, м. Кам’янске про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/670/18.

Протоколом передачі судової справи раніш визначеному складу суду від 16.04.2019, справу № 908/670/18 для розгляду заяви, передано судді Смірнову О.Г.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді - доповідача по даній справі ОСОБА_2, заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що заявником було зменшено позовні вимоги за заявою № 315-290/1 від 31.05.2018, позовні вимоги задоволено з урахуванням заяви про зменшення, однак питання щодо судового здору, який підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 8753,49 грн не вирішено.

Як вбачається із матеріалів справи Приватне підприємство «Елін-2007» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки № 150290 від 29.10.2015 в розмірі 1 238 655,59 грн, з яких: основний борг в розмір 917 604,55 грн, втрати від інфляції в розмірі 264 890,06 грн та 3% річних в розмірі 56 160,98 грн. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено суму 18 579,88 грн судового збору. 06.06.2018 на адресу суду від ПП «Елін-2007» надійшла заява про зменшення позовних вимог № 315-290 від 31.05.2018, відповідно до якої позивач зменшує розмір основного боргу, який становить 483 737,78 грн, інфляційні втрати в розмір 137 197, 19 грн та 3 % річних в розмірі 34 154, 58 грн.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007» борг в сумі 483 737,78 грн, 3% річних в сумі 34 154,58 грн, інфляційні витрати в сумі 137 197,19 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 9826,34 грн.

Приватне підприємство «Елін-2007» звернулось в Господарський суд Запорізької області із заявою про повернення сплаченого судового збору у справі № 908/670/18 у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.10.2018 заяву ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007» про повернення судового збору у розмірі 8753,49 грн по справі № 908/670/18, залишено без задоволення, оскільки під час ухвалення рішення у справі № 908/670/18 судом не було вирішено питання про повернення позивачу судового збору у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог.

16.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007», Дніпропетровська область, м. Кам’янске про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/670/18.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд не вбачає підстави для виклику сторін та розглядає подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності останніх.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення № 4440 від 02.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 18 579,83 грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 питання про повернення судового збору у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог не вирішено.

За вказаних обставин, враховуючи наявність заяви про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 8753,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007», Дніпропетровська область, м. Кам’янске про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/670/18 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 підприємству «Елін-2007» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, тупик Прохідний, буд. 2 офіс 9г; ідентифікаційний код юридичної особи 35577263) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8753,49 грн (вісім тисяч сімсот п’ятдесят три гривні 49 коп.), сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4440 від 02.04.2018, про що постановити відповідну ухвалу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписаний 23 квітня 2019 року.

Суддя І. С. Горохов