Ухвала суду № 81364361, 23.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 826/5977/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі:

за позовом

Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до

Представництва АС "Олайнфарм"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 35000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернулася Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - позивач) до Представництва АС «Олайнфарм» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 35 000, 00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2018 позовні вимоги Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів задоволено.

На виконання рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 26.03.2019.

16.04.2019 через відділ документального обігу контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що представником позивача отримано виконавчий лист вже із пропущеним строком пред'явлення його до виконання.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/5977/18 від 26.03.2019 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур