Вирок № 81363515, 23.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6119/19

Провадження № 1-кп/592/411/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 12019200440000979, відомості за яким 05.04.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської обл. , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який працює охоронцем магазину "Сам маркет" , який має повну середню освіту, розлученого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Маслюк А. О. ,

представника потерпілого: Корощенка Р. Л. ,

обвинуваченого: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року об 11 годині 11 хвилин ОСОБА_1 прийшов до торгової зали "АТБ-Маркет" магазину "Продукти-493" , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Новорічна, 8. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: кави, що знаходилась на полицях. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, діючи з прямим умислом, в "АТБ-Маркет" магазину "Продукти-493" , який розташований за адресою: м. Суми, вул. Новорічна, 8, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до полиці ряду магазину, на якій представлений асортимент товару, а саме: кавові товари та об 11 годині 13 хвилин взяв зі стелажу банку кави "Jacobs Monarch" , вагою 400 г, вартість якої, відповідно до довідки вартості, становить 302,90 грн. . В подальшому, сховавши вказану банку кави всередину своєї куртки з боку лівого рукава, ОСОБА_1 пройшов касову зону, вийшов з магазину та розпорядився даним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму. Не зупиняючись на вчиненому, 27.03.2019 року о 14 годині 49 хвилин ОСОБА_1 прийшов до торгової зали "АТБ-Маркет" магазину "Продукти-493" , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Новорічна, 8. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: кави, що знаходилась на полицях. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, діючи з прямим умислом, повторно, перебуваючи в "АТБ-Маркет" магазину "Продукти-493" , який розташований за адресою: м. Суми, вул. Новорічна, 8, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до полиці ряду магазину, на якій представлений асортимент товару, а саме: кавові товари та о 14 годині 54 хвилин взяв зі стелажу пакунок кави "Jacobs Monarch" розчинна, вагою 190 г, вартість якої, відповідно до довідки вартості, становить 208,90 грн. . В подальшому, сховавши вказану банку кави всередину своєї куртки з боку лівого рукава, ОСОБА_1 пройшов касову зону, вийшов з магазину та розпорядився даним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми умисними, протиправним діями ОСОБА_1 заподіяв ТОВ "АТБ-Маркет" магазину "Продукти-493" матеріальну шкоду на заявлену загальну суму, відповідно до довідки вартості, в розмірі 511,80 грн. .

Своїми умисними, протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, що належить ТОВ "АТБ-Маркет" магазину "Продукти-493" , вартістю 302,90 грн. , ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному, повторному викраденні майна, що належить ТОВ "АТБ-Маркет" магазину "Продукти-493" , загальною вартістю 208,90 грн. , ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно.

16.04.2019 року представник потерпілого Корощенко Р. Л. та підозрюваний ОСОБА_1 уклали угоду про примирення. Приймаючи до уваги те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , відносяться до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи те, що представник потерпілого Корощенко Р. Л. та обвинувачений ОСОБА_1 примирилися, то сторони погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин, за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 110 годин, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин. Із запропонованими видом покарання та мірою покарання представник потерпілого та обвинувачений згодні. Представнику потерпілого та обвинуваченому було роз`яснено про те, що в результаті укладення угоди про примирення представник потерпілого та обвинувачений позбавляються права на оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Встановивши особу ОСОБА_1 , суд роз`яснив йому суть обвинувачення, з`ясував, що воно йому зрозуміле, що він визнає себе винним. Після роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_1 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення під час підготовчого судового засідання суд з`ясував у ОСОБА_1 , що той цілком розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час підготовчого судового засідання з`ясував у представника потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд з`ясував, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. ст. 468 - 475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного та скороченого розгляду.

Суд переконався у судовому засіданні шляхом проведення опитування сторін, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд з`ясував у ОСОБА_1 , що він реально зможе виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема вчинити дії, перелік яких в ній зазначено.

Суд перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України. При цьому: 1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України, під час досудового розслідування не була допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не існує; 5) можливість виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов`язань очевидна.

Суд перевірив угоду на відповідність вимогам закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, щодо узгоджених виду та міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття; - активне сприяння розкриттю злочину; - вчинення винною особою злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено не було.

Заслухавши прокурора щодо наведеного, думку сторін щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, які не заперечували проти затвердження угоди про примирення, суд переконався, що угода може бути затверджена, що можливо ухвалити вирок, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов представником потерпілого до обвинуваченого пред`явлений не був.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471 - 476 КПК України; ст. ст. 56, 185 КК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 16.04.2019 року між представником потерпілого Корощенком Романом Леонідовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 110 годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: І.Г. Бичков