Ухвала суду № 81363276, 18.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2019 року м. Київ №640/5850/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІКОМ-СВ" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 12.03.2019 №КВ469/1063/АВ/ТД/ФС-190 про накладення штрафу у розмірі 1001520 грн.

Оскаржувана постанова, як вбачається, у разі її виконання спричинить стягнення з позивача коштів в сумі 1001520 грн., тобто вплине на його майновий стан, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги у справі мають майновий характер.

Суд відхиляє доводи позивача стосовно немайнового характеру позовних вимог та критично ставиться до посилання у позовній заяві на постанову Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №804/5206/16, зауважуючи при цьому, що висновок суду про майновий характер вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу підтверджується позицією Верховного Суду в ухвалах від 03.05.2018 у справі №826/4858/17 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73811356), від 10.01.2018 у справі №826/1693/17 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71540347), від 24.07.2018 у справі №825/484/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75485543), а також Шостого апеляційного адміністративного суду в ухвалах від 11.03.2019 у справі №826/8374/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80347355), від 20.12.2018 у справі №826/12072/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78746693), від 08.04.2019 у справі №640/594/19 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80984833).

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19210 грн.).

Відтак, належний до сплати судовий збір у справі становить 15022,80 грн. (1001520 грн. х 1,5% ).

Згідно з доданою до позовної заяви квитанцією від 01.04.2019 №0.0.1313536261.1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що на 13101,80 грн. менше, ніж необхідно.

За цих обставин позивачу слід сплатити (доплатити) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судовий збір у розмірі 13101,80 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІКОМ-СВ".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 13101,80 грн. (тринадцять тисяч сто одна гривня 80 коп.).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко