Ухвала суду № 81363160, 23.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 640/19814/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до1) Міністерства юстиції України, 2) Управління акредитації, контролю та моніторингу суб'єктів державної реєстрації департаменту державної реєстрації та нотаріату, 3) Державного підприємства " Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 19.10.2018 № 3279/5 "Про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", яким було вирішено тимчасово заблокувати доступ державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 6 (шість) місяців та про зобов"язання Державне підприємство "Національні інформаційні системи" відновити доступ державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 03.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення належних відповідачів у справі.

Ухвалою суду від 03.01.2019 позовну заяву повернуто з підстав неусунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому, підставою для скасування ухвали про повернення позовної заяви колегія суддів зазначила, що 14.12.2018 позивачем через засоби поштового зв"язку подано до суду клопотання на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018, до якого додано позовну заяву із усунутими недоліками з копіями в кількості сторін у справі та документи на підтвердження повноважень, що підтверджується описом вкладення у цінний лист до Окружного адміністративного суду міста Києва та фіскальним чеком від 14.12.2018 № 8273.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно даних Комп"ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вхідну кореспонденцію від позивача в межах справи № 640/19814/18 не зареєстровано.

У відповідь на службову записку щодо надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва поштової кореспонденції на виконання вимог ухвали від 03.12.2018 по справі №640/19814/18 щодо усунення недоліків позову від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 начальником відділу документального обігу, контролю та збереження розгляду звернень громадян (канцелярія) повідомлено, що згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", станом на дату надання відповіді - 10.04.2019, вищезазначені документи в суді не обліковуються. Одночасно повідомлено, що перевірку причин відсутності в суді запитуваних документів (поштового відправлення) можливо буде провести за наявності документів щодо вручення працівникам суду вказаного поштового відправлення.

Згідно даних сайту Укрпошти, поштове відправлення з трек-номером 0102414478210 не було вручено та передано на зберігання.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що клопотання позивача на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018, до якого додано позовну заяву із усунутими недоліками з копіями в кількості сторін у справі та документи на підтвердження повноважень, до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення належних відповідачів у справі.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .

2. Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева