
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року м. Рівне №460/243/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання вимоги незаконною та такою, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/243/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання вимоги незаконною та такою, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві вказує, що 05.01.2012 до Дубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області ним разом зі Звітом суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий квартал 2011 року була подана заява про припинення ведення підприємницької діяльності. При цьому, позивач вказує, що копії вказаної заяви та докази її подання до Дубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області у нього відсутні.
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи у відповідача належним чином засвідченої копії вказаної вище заяви позивача, а також усіх наявних в нього доказів (інформації) щодо подання останнім такої заяви.
Одночасно, суд зауважує, що за змістом витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2019 за № НОМЕР_1, сформованого на запит суду, 11.01.2019 державним реєстратором Дубенської міської ради Рівненської області ОСОБА_2 внесено до Реєстру запис № 26050060002006159 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за її рішенням. Крім того, згідно з вказаним витягом відповідна реєстраційна справа знаходиться в Дубенській районній державній адміністрації Рівненської області.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин у справі, що можуть мати значення для її правильного вирішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребування за власною ініціативою у Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1, на підставі якої державним реєстратором Дубенської міської ради Рівненської області ОСОБА_2 11.01.2019 був внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 26050060002006159 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням.
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України
У Х В А Л И В :
Витребувати в Головного управління ДФС у Рівненській області в строк до 22 травня 2019 року належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про припинення ведення підприємницької діяльності, поданої 05 січня 2012 року до Дубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, а також усіх наявних в Управління доказів (інформації) щодо подання останньою такої заяви.
Витребувати в Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області в строк до 22 травня 2019 року належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1, на підставі якої державним реєстратором Дубенської міської ради Рівненської області ОСОБА_2 11 січня 2019 року був внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 26050060002006159 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комшелюк Т.О.
Судове рішення № 81362828, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/243/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: