Рішення № 81362756, 15.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/511/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альфа-Капітал" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 Приватне підприємство "Альфа-Капітал" (надалі – ПП "Альфа-Капітал", позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі – ГУ ДФС у Полтавській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2018 №0000921401.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що прийняте відповідачем за наслідками перевірки спірне податкове повідомлення-рішення від 25.01.2018 №0000921401 є неправомірним, оскільки висновок, що слугував підставою для прийняття спірного рішення, про порушення ПП "Альфа-Капітал" пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податкове зобов'язання з ПДВ за листопад 2016 року на суму 239435 грн, є хибним. Вказував, що в листопаді 2016 року позивачем фактично внесені в ґрунт мінеральні добрива, а саме: аміачну селітру в кількості 82 т. та КАС-32 в кількості 146 т. на виконання зобов'язань за договорами про надання сільськогосподарських робіт (послуг) №26/09-16 від 26.09.2016 та 28-09/16 від 28.09.2016. Використання мінеральних добрив здійснено в операціях, що є господарською діяльністю позивача. А тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/511/19. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

25.02.2019 відповідач надав до суду відзив (а.с.71-74 т.1), в якому просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що перевіркою встановлено порушення, зокрема, пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 239435 грн, в тому числі: за листопад 2016 року на 239435 грн. Вказує, що за даними інтернет мережі відповідно до інструкції по внесенню азотних міндобрив, до яких відноситься аміачна селітра та КАС-32, азотні міндобрива вносяться весною під час культивації. Крім того, ПП "Альфа-Капітал" списано на поля азотних добрив значно більше ніж передбачено нормами використання добрив.

15.03.2019 до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.135-144 т.1), у якій позивач відхиляє доводи відповідача. Зазначено, що відповідно до технологічного процесу для отримання більш ефективного результату використання мінеральних добрив допускається використання КАС-32 та аміачної селітри восени.

Ухвалою суду від 11.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2019.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

ПП "Альфа-Капітал" у встановленому законом порядку зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 35171344, перебуває на обліку платників податків у Полтавській ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та є платником податку на додану вартість (а.с.50-56 т.1).

Основним видом діяльності підприємства за КВЕД-2010 є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

На підставі направлень від 23.10.2018, виданих ГУ ДФС у Полтавській області №3607, №3608, №3609 (а.с.77-79 т.1), відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України, плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 4 квартал 2018 року, на підставі наказу ГУ ДФС у Полтавській області від 16.10.2018 №2668 (а.с.75 т.1), проведена планова виїзна документальна перевірка ПП "Альфа-Капітал" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.06.2018, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 30.06.2018.

За наслідками проведеної перевірки ПП "Альфа-Капітал" відповідачем складено акт (надалі – акт перевірки) від 14.12.2018 №1658/16-31-14-01-10/35171344 (а.с.12-49 т.1), у якому, крім іншого, зафіксовані порушення: пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 239435 грн, в тому числі: за листопад 2016 року на 239435 грн.

Від підписання акта перевірки головний бухгалтер ПП "Альфа-Капітал" - ОСОБА_3 відмовилась, про що складено акт №1631/16-31-14-01-10 від 14.12.2018 (а.с.123-124 т.1).

Листом №28726/10/16-31-14-01-10 від 14.12.2018 позивачу направлено копію акта перевірки (а.с.122 т.1), який отримано уповноваженим представником позивача 03.01.2019 (а.с.122 зворотній бік, т.1).

Підстави та порядок проведення перевірки позивачем на оспорюються.

На підставі акта перевірки відповідачем 25.01.2019 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000921401, яким збільшено суму грошового зобов’язання позивача за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100" у загальній сумі 359153,00 грн, у тому числі 239435,00 грн – податкове зобов'язання, 119718,00 грн – штрафні (фінансові) санкції (а.с.10 т.1).

Позивач не погодився із зазначеним податковим повідомленням-рішенням та оскаржив його до суду.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи оцінку оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню, суд виходить із наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк)

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг / пункт 198.2 статті 198 Податкового кодексу України/.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 188.1 статті 188 Податкового кодексу України визначено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів). При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення.

У разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання /пункт 189.1 статті 189 Податкового кодексу України/.

Згідно пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі, якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: а) в операціях, що не є об'єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) та місце постачання яких розташоване за межами митної території України; б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу); в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів; г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Згідно з вимогами пункту 198.6 цієї ж статті не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою та другою статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що господарська діяльність - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Отже, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

З огляду на викладене, слідує, що суми податку на додану вартість для цілей визначення податкового кредиту можуть бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на зміст наведеної норми процесуального права та враховуючи, що вимоги заявленого позову полягають у визнанні протиправними та скасуванні податкового повідомлення-рішення, предметом доказування у даній справі мають бути саме обставини, які свідчать про обґрунтованість чи безпідставність їх винесення та наявність чи відсутність порушень позивачем законодавчих приписів.

Як слідує зі змісту акта перевірки від 14.12.2018 №1658/16-31-14-01-10/35171344 перевіркою встановлено заниження показників у рядку 1 Декларації "Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20%, крім імпорту товарів доходи від продажу товарів (робіт, послуг)" за листопад 2016 року на загальну суму 239435 грн за рахунок того, що підприємством не нараховані та не сплачені податкові зобов'язання з ПДВ на вартість мінеральних добрив, які були використані в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

На сторінці 7, 8 акта перевірки (а.с.16-17 т.1) зазначено: ПП "Альфа-Капітал" в листопаді 2017 року списано у виробництво (Д-т 23 К-Т 201) мінеральні добрива (аміачна селітра та КАС-32) на суму 1197173,34 грн (без ПДВ).

ПП "Альфа-Капітал" відповідно до актів використання мінеральних добрив (форма 118, сільгоспоблік), що затверджені печаткою ПП "Альфа-Капітал" та ПІБ - ОСОБА_4, протягом листопада 2016 року внесено на поля: аміачну селітру у кількості 82 т на суму 369673,67 грн. в т.ч. ПДВ 73934,73 грн; добриво КАС-32 у кількості 181 т на суму 837499,67 грн, в т.ч. ПДВ 165499,93 грн.

Отже, за твердженням контролюючого органу ПП "Альфа-Капітал" порушено пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, оскільки позивачем не нараховані та не сплачені податкові зобов'язання з ПДВ на вартість мінеральних добрив, які були використані в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку, в результаті чого занижено податок на додану вартість у листопаді 2016 року на загальну суму 239435 грн.

Проте, суд не погоджується з даним твердженням з огляду на наступне.

Видами діяльності ПП "Альфа-Капітал" за КВЕД-2010 є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); 01.50 Змішане сільське господарство; 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; 01.63 Післяурожайна діяльність; 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп'яної промисловості; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устатковання; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт

06.06.2016 між ПрАТ "УКРАГРО НПК" (постачальник) та ПП "Альфа-Капітал" (покупець) укладено договір поставки №Ч745 (а.с.146 т.1), за яким в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставити в обумовлені договором строки покупцеві товар, визначений в п.1.2 Договору, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар. В пункті 1.2 Договору визначено товар - КАС-32 (карбамідо-аміачна суміш).

За вказаним договором ПрАТ "УКРАГРО НПК" на адресу ПП "Альфа-Капітал" було поставлено КАС-32 у кількості 80 т. на загальну суму 528000,00 грн, в т.ч. ПДВ 88000,00 грн.

09.06.2016 між ПрАТ "УКРАГРО НПК" (постачальник) та ПП "Альфа-Капітал" (покупець) укладено договір поставки №Ч761 (а.с.147 т.1), за яким в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставити в обумовлені договором строки покупцеві товар, визначений в п.1.2 Договору, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар. В пункті 1.2 Договору визначено товар - КАС-32 (карбамідо-аміачна суміш).

За вказаним договором ПрАТ "УКРАГРО НПК" на адресу ПП "Альфа-Капітал" було поставлено КАС-32 у кількості 10 т. на загальну суму 66000,00 грн, в т.ч. ПДВ 11000,00 грн.

16.08.2016 між ПрАТ "УКРАГРО НПК" (постачальник) та ПП "Альфа-Капітал" (покупець) укладено договір поставки №Ч887 (а.с.148 т.1), за яким в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставити в обумовлені договором строки покупцеві товар, визначений в п.1.2 Договору, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар. В пункті 1.2 Договору визначено товар - аміачна селітра (фас. 1000 кг).

За вказаним договором ПрАТ "УКРАГРО НПК" на адресу ПП "Альфа-Капітал" було поставлено аміачну селітру у кількості 750 т. на загальну суму 3937500,00 грн, в т.ч. ПДВ 656250,00 грн.

06.09.2016 між ПрАТ "УКРАГРО НПК" (постачальник) та ПП "Альфа-Капітал" (покупець) укладено договір поставки №Ч951 (а.с.149 т.1), за яким в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставити в обумовлені договором строки покупцеві товар, визначений в п.1.2 Договору, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар. В пункті 1.2 Договору визначено товар: аміачна селітра (фас. 1000 кг) та КАС-32 (карбамідо-аміачна суміш).

За вказаним договором ПрАТ "УКРАГРО НПК" на адресу ПП "Альфа-Капітал" було поставлено: аміачну селітру у кількості 200 т. на загальну суму 1159999,20 грн, в т.ч. ПДВ 193333,20 грн; КАС-32 у кількості 1000 т. на загальну суму 5450000,00 грн, в т.ч. ПДВ 908333,33 грн.

31.10.2016 між ПрАТ "УКРАГРО НПК" (постачальник) та ПП "Альфа-Капітал" (покупець) укладено договір поставки №Ч1168 (а.с.150 т.1), за яким в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставити в обумовлені договором строки покупцеві товар, визначений в п.1.2 Договору, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар. В пункті 1.2 Договору визначено товар - КАС-32 (карбамідо-аміачна суміш).

За вказаним договором ПрАТ "УКРАГРО НПК" на адресу ПП "Альфа-Капітал" було поставлено КАС-32 у кількості 100 т. на загальну суму 530000,00 грн, в т.ч. ПДВ 88333,33 грн.

На підтвердження реальності здійснення вище обумовлених господарських операцій позивачем надано копії видаткових накладних та ТТН (а.с.151-250 т.1; а.с.1-8 т.2).

Розрахунки проведені в повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями: №3151 від 17.08.2016 на суму 3937500,00 грн, №3274 від 06.09.2016 на суму 6609999,20 грн, №2699 від 06.06.2016 на суму 528000,00 грн, №2729 від 09.06.2016 на суму 66000,00 грн (а.с.9-12 т.2).

Постачальником ПрАТ "УКРАГРО НПК" надані паспорта якості на поставлену продукцію, копії яким наявні в матеріалах справи (а.с.13-15 т.2).

09.03.2016 між ПП "Агро Фєрта" (продавець) та ПП "Альфа-Капітал" (покупець) укладено договір поставки №215 (а.с.16 т.2), за яким продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти і оплатити у відповідності з вимогами договору мінеральні добрива у кількості та асортименті згідно заявок. Фактична кількість товару визначається і підтверджується видатковими накладними продавця. Загальна сума договору складає 18000000,00 грн.

За вказаним договором ПП "Агро Фєрта" на адресу ПП "Альфа-Капітал" було поставлено КАС-32 у кількості 392,3 т на загальну суму 2636256,00 грн, що підтверджено видатковими накладними (а.с.17-19 т.2).

Розрахунки проведені в повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями: №2468 від 11.05.2016 на суму 1474364,30 грн, №2469 від 11.05.2016 на суму 944835,70 грн, №2537 від 18.05.2016 на суму 217053,00 грн (а.с.20-22 т.2).

Варто зазначити, що на сторінці 10 (а.с.19 т.1) акта перевірки зазначено, що в ході перевірки первинні бухгалтерські документи були надані.

Таким чином, вказаними первинними документами підтверджено придбання ПП "Альфа-Капітал" мінеральних добрив у ПрАТ "УКРАГРО НПК".

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що ПП "Альфа-Капітал" використано мінеральні добрива шляхом надання відповідних послуг з вирощування сільськогосподарських культур ТОВ "Агрофірма "Куликово" та ПАТ "Альфа-Капітал".

Судом встановлено, що 26.09.2016 між ТОВ "Агрофірма "Куликово" (замовник) та ПП "Альфа-Капітал" (виконавець) укладено договір №26/09-16 про надання сільськогосподарських робіт (послуг), за яким виконавець зобов'язується на свій ризик надати роботи (послуги) по вирощуванню с/г культур на землях замовника зі свого матеріалу і своїми засобами, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи (послуги) (а.с.23-24 т.2). Предметом договору, згідно пункту 1.2 договору, є надання комплексу робіт (послуг): подрібнення стерні на площі 546 га на суму 28828,80 грн; внесення мін.добрив на площі 1132 га на суму 5606116,80 грн; шультування на площі 450 на на суму 41040,00 грн; оранка на площі 996 га на суму 605966,40 грн. Згідно пункту 1.3 договору місцем надання робіт (послуг) - земельні угіддя (рілля) на території Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, якими користується замовник на праві оренди або на емфітевтичному праві. Строк виконання: жовтень - листопад 2016 року /пункт 1.4 договору/.

На виконання казаного договору позивачем в листопаді 2016 року використано аміачну селітру в кількості 82 т. на суму 443608,40 грн, в т.ч. ПДВ 73934,73 грн. Вказані мінеральні добрива внесено на площу 546 га., про що свідчить акт здачі-прийняття робіт №а-00000020 від 30.11.2016 (а.с.25 т.2) та акт № 601 про використання мінеральних органічних і бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів (а.с.59-60 т.1).

Також, на виконання казаного договору позивачем в листопаді 2016 року використано мінеральне добриво - КАС-32 у кількості 112 т. на суму 614452,84 грн, в т.ч. ПДВ 102408,81 грн. Вказані мінеральні добрива внесено на площу 450 га., про що свідчить акт здачі-прийняття робіт №а-00000020 від 30.11.2016 (а.с.25 т.2) та акт № 601 про використання мінеральних органічних і бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів (а.с.59-60 т.1).

Розрахунки за вказаним договором проведені в повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями: №620 від 20.02.2017 на суму 130,20 грн, №621 від 20.02.2017 на суму 140986,40 грн, №623 від 24.02.2017 на суму 6140835,40 грн та картка по рахунку 361 по контрагенту ТОВ "Агрофірма "Куликово" (а.с.26-29 т.2).

Крім того судом встановлено, що, 28.09.2016 між ПАТ "Альфа-Капітал" (замовник) та ПП "Альфа-Капітал" (виконавець) укладено договір №28-09/16 про надання сільськогосподарських послуг (робіт), за яким виконавець зобов'язується на свій ризик надати роботи (послуги) по вирощуванню с/г культур на землях замовника зі свого матеріалу і своїми засобами, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи (послуги) (а.с.31 т.2). Предметом договору, згідно пункту 1.2 договору, є надання комплексу робіт (послуг): оранка на площі 153 га на суму 93085,20 грн; шунтування на площі 153 га на суму 13953,60 грн; внесення міндобрив на площі 153 га на суму 320382,00 грн.

На виконання казаного договору позивачем в листопаді 2016 року використано мінеральне добриво - КАС-32 у кількості 34 т. на суму 186530,33 грн, в т.ч. ПДВ 31088,89 грн. Вказані мінеральні добрива внесено на площу 153 га, про що свідчить акт здачі-прийняття робіт №а-00000021 від 30.11.2016 (а.с.32 т.2) та акт № 602 про використання мінеральних органічних і бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів (а.с.61-62 т.1).

Розрахунки за вказаним договором проведені в повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням №32 від 12.04.2018 на суму 427420,80 грн (а.с.33 т.2) та картка по рахунку 361 по контрагенту ПАТ "Альфа-Капітал" (а.с.34 т.2).

Таким чином, в листопаді 2016 року позивачем внесені в ґрунт мінеральні добрива, а саме: аміачну селітру в кількості 82 т. та КАС-32 в кількості 146 т. на виконання зобов'язань да договорами про надання сільськогосподарських робіт (послуг) №26/09-16 від 26.09.2016 та №28-09/16 від 28.09.2016.

Стосовно внесення мінеральних добрив восени представник ПП "Альфа-Капітал" пояснив наступне.

ПП "Альфа-Капітал" замовило звіт з інвентаризації промислових відходів у ТОВ "Цент практичної екології", котре досліджувало ряд питань, зокрема, обробіток ґрунту, етапи підготовки ґрунту до посіву та використання добрив. В звіті вказано, що для накопичення оптимальної кількості води, мобілізації поживних речовин і кращої аерації ґрунту в осінній час проводять глибоку оранку поля з одночасним внесенням добрив. Під осінню оранку ґрунту вносяться мінеральні добрива, які завдяки глибокому заляганні приносять більше користі. Розкидання азоту рекомендується проводити перед лущенням стерні і додатково на весні під час передпосівної культивації (а.ч.63-65 т.1).

Про доцільність внесення мінеральних добрив восени свідчить лист Департаменту агропромислового розвитку Полтавської ОДА від 05.12.2018 №03-02-11/96 на запит ПП "Альфа-Капітал" від 04.12.2018 №349 (а.с.57-58 т.1).

Щодо посилання відповідача на те, що ПП "Альфа-Капітал" не надано акти про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин (форма N ВЗСГ-3), згідно з додатком 3 Методичних рекомендацій щодо застосування спеціалізованих форм первинних документів з обліку виробничих запасів в сільськогосподарських підприємствах, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 21.12.2007 №929, суд виходить з наступного.

До матеріалів справи позивачем надано копії актів про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів, з яких вбачається, що в листопаді 2016 року позивачем внесено мінеральні добрива: аміачну селітру в кількості 82 т. та КАС-32 в кількості 146 т. Крім того зазначено, що доьрива внесені під урожай 2017 року.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про помилковість висновку контролюючого органу щодо наявності порушень пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України з боку ПП "Альфа-Капітал".

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного суд дійшов висновку про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 25.01.2018 №0000921401, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання позивача за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100" у загальній сумі 359153,00 грн, у тому числі 239435,00 грн – податкове зобов'язання, 119718,00 грн – штрафні (фінансові) санкції.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги ПП "Альфа-Капітал" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Альфа-Капітал" (код ЄДРПОУ 35171344, вул. Михайла Гаврилка, 15, с.Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730) до Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39461639, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 25 січня 2019 року №0000921401.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39461639, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь Приватного підприємства "Альфа-Капітал" (код ЄДРПОУ 35171344, вул. Михайла Гаврилка, 15, с.Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5387,30 (п'ять тисяч триста вісімдесят сім гривень тридцять одна копійка).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 квітня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5