Ухвала суду № 81362749, 17.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1734/18

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" 14.05.2018 звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" від 14.12.2017 року №0011011402.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року позовну заяву відповідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Позивач не погодившись із прийнятим рішенням суду оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" залишено без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.01.2019 ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28.03.2019 ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" у п'ятиденний строк усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу адміністративного позову з документами, що приєднуються до нього, та копії такого позову з додатками, відповідно до кількості відповідачів, оскільки останні повернуті позивачу ухвалою від 17.05.2018року.

Як вбачається із повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" отримало 01 квітня 2019 року.

Станом на 17 квітня 2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Отже, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що із програми Діловодства спеціалізованого суду судом встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходилася справа № 2240/2871/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" від 14.12.2017 року №0011011402, складеного ГУ ДФС у Хмельницькій області. Рішенням від 13.12.2018 у цій справі в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 02.04.2019.

Також, із програми Діловодства спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" від 14.12.2017 року №0011011402, проте з інших підстав звернення.

Отже, аналізуючи наведене, суд дійшов до висновку, що повернення позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує право позивача на звернення до суду, оскільки, останній скористався таким правом та зазначений вище спір розглянуто судом по суті позовних вимог .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головне управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1